El lago de Sanabria salpica en el Congreso - elmundo.es

Mapa de la Estación Biológica Internacional donde se geolocalizan los puntos de vertido sin depuración en el lago.E.M

FUENTE: elmundo.es      RAFAEL J. ÁLVAREZ

ÁLVARO CARVAJALMadrid

Actualizado: 18/01/2014 05:40 horas

0

El presunto deterioro de las aguas del lago de Sanabria llegará al Congreso con preguntas al ministro Miguel Arias Cañete como vertidos políticos de caudal socialista: «¿Qué medidas tiene previsto el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente para evitar que la contaminación del lago de Sanabria sea irreversible?». «¿Qué actuaciones ha realizado la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) ante los organismos competentes, Junta de Castilla y León y Gobierno?». «Los datos de abril, junio y septiembre de 2013, redactados por investigadores de varios países más los de la CHD, ponen de manifiesto la alteración de las condiciones físico-químicas y biológicas del lago desde 2010»...

'Si la contestación no llega o no nos convence, haremos preguntas orales a Arias Cañete'

El PSOE lleva más de dos meses esperando las respuestas parlamentarias a estas cuestiones, registradas en el Senado el 8 de noviembre, pero tiene casi decidido planteárselas al ministro -probablemente con una redacción similar- para que las explique en el micrófono de su escaño. «Si la contestación no llega o no nos convence, haremos preguntas orales a Arias Cañete. Y la verdad es que nadie de la Administracion central o autonómica está dando explicaciones convincentes ni asumiendo responsabilidades por el deterioro del lago». Habla Hugo Morán, secretario de Ordenación del Territorio y Sostenibilidad del PSOE.

Desde que tres informes de la Estación Biológica Internacional (EBI), una empresa científica privada que se financia con el ecoturismo del lago, denunciaron en noviembre las «graves alteraciones en el ecosistema» y las «amenazas a la biodiversidad por vertidos residuales mal depurados», tanto la Diputación de Zamora como la Junta de Castilla y León o el presidente de la CHD han venido desmintiendo esas conclusiones y asegurando que los sistemas de limpieza funcionan con tal eficacia que el estado del agua es «excelente».

De hecho, a finales de noviembre, el juzgado de Puebla de Sanabria no admitió a trámite una macrodemanda interpuesta por la EBI contra altos cargos de la Junta a los que, entre otras cosas, acusaba de inacción y negligencia en la depuración de los vertidos a lo largo de la última década.

Sin embargo, varios colectivos vecinales, ayuntamientos de la zona y partidos políticos insisten en el deterioro de la transparencia y la calidad de las aguas de la mayor extensión acuática de origen glaciar de la Península Ibérica, un lugar que goza de especial protección medioambiental.

'Hay informes científicos independientes que constatan el peligro de que sea irreversible'

Y ahora, toda esa marea de denuncia mojará los pies del ministro por la insistencia de un PSOE que empieza a elevar el tono. «Desde 2007 llevamos denunciando la contaminación del lago ante el Seprona, los juzgados, la Diputación, las Cortes autonómicas y últimamente el Senado. Ahora hay informes científicos independientes que constatan el peligro de que sea irreversible. Y nadie hace nada. No quiero cargar las tintas, pero esta situación está muy próxima a una figura delictiva por omisión reiterada de la Administración. Las depuradoras no funcionan y nadie se hace responsable. Y estamos hablando de un perjuicio a un elemento indispensable para el ecosistema y la economía de la zona», sentencia el diputado nacional y máximo responsable medioambiental del PSOE.

Cuando Arias Cañete reciba las preguntas socialistas ya tendrá sobre su mesa una carta que la EBI le escribió el 26 de diciembre y que fue recibida en su Ministerio dos días después, según el registro de entrada. En un par de folios, los científicos de esta empresa le cuentan al ministro que «los vertidos fecales continúan activos a fecha actual» como consecuencia, según ellos, de la «negligencia, el enfrentamiento y la falta de acuerdo para el convenio entre administraciones responsables rubricado el 31 de octubre de 2001 y que 12 años después se encuentra aún pendiente de cumplimiento y trasposición». La EBI adjunta al ministro un mapa de los «vertidos sin depuración de los últimos años localizados por GPS para que los traslade a la CHD junto a nuestro último informe».

La carta asegura que los responsables políticos «continúan encubriendo las referidas deficiencias de depuración, así como la gravedad del empobrecimiento progresivo de la biodiversidad del lago, conforme prueban los muestreos científicos oficiales de la Confederación Hidrográfica del Duero anexados en el informe adjunto».

De 'altruistas' a 'interesados'

• >2006. En la Cumbre Hispano-Lusa, los ministros de Exteriores de España y Portugal y el presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, «elogiaron públicamente el carácter privado y altruista de las investigaciones de la Estación».
• >2013. La Junta no sólo desautoriza los informes críticos, sino que insinúa razones distintas a las científicas porque la empresa privada tiene una concesión de ecoturismo en el lago.

El Procurador del Común inicia una actuación de oficio para conocer el estado de las aguas del Lago de Sanabria, tras los expedientes de 2004 y 2006

VALLADOLID / MEDIO AMBIENTE / Viernes - 29 noviembre de 2013 /12:32 

El Procurador del Común inicia una actuación de oficio para conocer el estado de las aguas del Lago de Sanabria, tras los expedientes de 2004 y 2006 

ICAL 

El Procurador del Común de Castilla y León ha abierto una investigación de oficio solicitando información al  Ayuntamiento de Galende, la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, la Confederación Hidrográfica del  Duero y la Subdelegación del Gobierno en Zamora, dentro de sus respectivas competencias, sobre la situación en que se encuentra el espacio natural del Lago de Sanabria. 

Entre otras cuestiones, esta institución solicita que se le informe sobre los citados estudios científicos remitidos a la Administración autonómica, así como si existe algún estudio hidrogeológico o hidrobiológico realizado este año con el fin de conocer la calidad de las aguas del espacio. 

Igualmente, en su solicitud pide que se le informe de las inspecciones realizadas a las depuradoras  existentes en la zona y conocer si el saneamiento de las aguas residuales de las localidades más próximas funcionan conforme a los parámetros fijados en la normativa vigente. 

Por ultimo, desea conocer si se mantiene el convenio de colaboración suscrito entre la Junta de Castilla y León, la Diputación de Zamora y el Ayuntamiento de Galende para la financiación del sistema de tratamiento integral de aguas residuales del parque. 

Esta nueva actuación de oficio se une a las ya abiertas por esta Procuraduría en 2004 y 2006, en las que, entre otras cuestiones, se instaba a las administraciones a resolver las deficiencias existentes en las infraestructuras de depuración de las localidades del entorno del Lago de Sanabria, y que habían sido señaladas en las memorias anuales del laboratorio de limnología.

BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEON, Nº 9, 6 DE SEPTIEMBRE DE 2007

INFORME DEL PROCURADOR DEL COMUN

Pag. 68.

3. Saneamiento de las aguas residuales en el Parque Natural del Lago de Sanabria

Se procedió a la apertura de una nueva actuación de oficio, OF/58/05, sobre la depuración de las aguas residuales en las localidades integradas en el Parque Natural del Lago de Sanabria y alrededores, que ya fue objeto de estudio en una actuación anterior (OF/80/03).

Tras la remisión de la información solicitada por parte de la Consejería de Medio Ambiente y del Ayuntamiento de Galende, se comprobó que se había solucionado el problema que existía relativo al saneamiento de las aguas residuales de la localidad de San Martín de Castañeda, ya que se había construido una nueva depuradora en el año 2005. Además, se informó que estaba tramitándose el procedimiento de adjudicación de las obras de la depuradora de El Puente de Sanabria. Sin embargo, persistenalgunos problemas, de acuerdo con el informe de laAdministración autonómica.

Para solventar los mismos, la Consejería de Medio Ambiente elaboró un pliego para la contratación del estudio de la problemática de saneamiento y depuración de los núcleos residuales en el entorno del Lago de Sanabria. Por su parte, el Ayuntamiento de Galende entiende que “todos los colectores de todo el Parque Natural deberían estar conectados a uno general, canalizado todo aguas abajo hasta una misma depuradora, en la parte del Lago, es decir, todos a la depuradora del camping y el resto a la que se construya en la localidad de El Puente de Sanabria”.

Por tanto, a la vista de estos informes, aunque es cierto que ha mejorado la depuración de las aguas residuales en el Parque Natural, se hace necesaria la adopción de otras medidas para la subsanación de todos los defectos que todavía persisten en la gestión de las aguas residuales del entorno del Lago de Sanabria. Además, esta Procuraduría sigue constatando la descoordinación existente entre el Ayuntamiento de Galende y la Consejería de Medio Ambiente. Una de sus manifestaciones sería la falta de renovación del Convenio de Colaboración suscrito en el año 2001 entre la Consejería de Medio Ambiente, la Diputación Provincial de Zamora y el Ayuntamiento de Galende.

Sobre esta cuestión, la Administración autonómica informa que se ha redactado el correspondiente borrador, “que servirá de documento inicial para comenzar las negociaciones entre las diferentes administraciones implicadas”; en cambio, el Ayuntamiento no indica nada al respecto, sino que se limita a señalar el incumplimiento de los compromisos de financiación de la Junta de Castilla y León “año tras año, dejando solos ante el problema a este Ayuntamiento y la Diputación Provincial”.

En conclusión, se formularon a las administraciones implicadas las siguientes resoluciones:

Consejería de Medio Ambiente:

“Que, por parte de la Consejería de Medio Ambiente, se adopten las medidas oportunas para subsanar las deficiencias existentes en las infraestructuras de depuración de aguas residuales de las localidades del entorno del Lago de Sanabria, y que han sido señaladas en las Memorias Anuales del Laboratorio de Limnología, para que se pueda cumplir lo establecido en el RD 509/1996, de desarrollo del RDL 11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al tratamiento de las aguas residuales urbanas.

Que, de manera urgente, se formalice un convenio específico de financiación de la construcción y mantenimiento de esta infraestructura por la Consejería de Medio Ambiente, la Diputación Provincial de Zamora y el Ayuntamiento de Galende, teniendo en cuenta que nos encontramos en un municipio pequeño y bastante disperso, enclavado en un Espacio Natural Protegido”.

Ayuntamiento de Galende:

“Que, por parte del Ayuntamiento de Galende, se colabore con la Consejería de Medio Ambiente en la solución de las deficiencias existentes en las infraestructuras de depuración de aguas residuales de las localidades del entorno del Lago de Sanabria, y que han sido señaladas en las Memorias Anuales del Laboratorio de Limnología, para que se pueda cumplir lo establecido en  el RD 509/1996, de desarrollo del RDL 11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al tratamiento de las aguas residuales urbanas.

Que, de manera urgente, se formalice un convenio específico de financiación de la construcción y mantenimiento de esta infraestructura por la Consejería de Medio Ambiente, la Diputación Provincial de Zamora yel Ayuntamiento de Galende, teniendo en cuenta que nos encontramos en un municipio pequeño y bastante disperso, enclavado en un Espacio Natural Protegido”.

La Administración autonómica aceptó esta resolución, indicando que se había contratado la redacción del estudio correspondiente para conseguir un correcto saneamiento de las aguas residuales, y que se había enviado un borrador de convenio específico a la Diputación Provincial de Zamora, con el fin de garantizar el mantenimiento y gestión del sistema de depuración integral de las aguas residuales de este espacio natural. El Ayuntamiento de Galende sin embargo no contestó a esta resolución.

Carta de Paco Molina al alcalde de Galende

Jueves, 16 de Enero de 2014 19:41 |  | 

Noticias

Paco Molina, diputado provincial de Izquierda Unida, ha dirigido una misiva al alcalde de Galende, Jesús Villasante, en los siguientes términos:

Estimado amigo:

Su verdadero amigo, el Presidente de la Diputación Don Fernando Martínez.-Maillo Toribio, ha rechazado dos propuestas de IU en el último Pleno, argumentando simplemente que su Ayuntamiento no las había solicitado, y por otro lado que no se puede establecer una relación causa-efecto, entre el hecho de que las depuradoras estén mal y que las aguas del Lago de Sanabria, en consecuencia también estén mal y empeorando.

Lo que pedía IZQUIERDA UNIDA es que establecieran un Convenio la Junta, la Diputación y el Ayuntamiento de Galende para ayudar a la reparación y mantenimiento de las Depuradoras del Lago de Sanabria.

También pedíamos que de entrada la Diputación le proporcionara al Ayuntamiento de Galende dos millones de euros para arreglar las graves deficiencias que presentan tales depuradoras.

La extravagante conducta del presidente de la Diputación, que por un lado financia un final de etapa de la Vuelta Ciclista a España en el Lago para potenciarlo o potenciarse, y por otro no quiere ayudar a salvar y mantener un lugar tan importante de la provincia, me parece que tiene más que ver que con el ahorro, con que le están haciendo a usted la cama para que cargue con el mochuelo de un Lago contaminado cuando se haga evidente que es imposible negar tal negligencia.

Por tanto por la presente le pido que de los pasos oportunos y urgentes para que el Ayuntamiento que preside pida auxilio a la Junta y la Diputación para que afronten lo que su municipio, por ser pequeño, no puede hacer.
De lo contrario se convertirá usted en el único culpable, para regocijo de sus correligionarios de la Junta y la Diputación que quieren escurrir el bulto de su pésima gestión .

Para que tenga un buen punto de apoyo en su demanda de ayuda, le adjunto parte del informe del año 2004 del Procurador del Común, comentado en negrilla por mi parte a fin de facilitarle el análisis.

Lo que sigue es un extracto del Informe del Procurador del Común del año 2004. El texto es del Procurador del común de Castilla y León ,salvo lo que va entre paréntesis y letra bastardilla

""El panorama descrito, por tanto, en lo referente al sistema de depuradoras del Lago de Sanabria, a juicio de esta Procuraduría, es desolador y necesita de unas mejoras urgentes e inmediatas del sistema de depuración ya construido y que, al poco tiempo, ha quedado completamente obsoleto. ((Quien pagó las depuradoras, la Junta, las dejó construir mal, luego deben ayudar ahora a su Ayuntamiento)).

Desde aquí, esta Procuraduría vuelve a recordar la necesidad de que las Administraciones públicas ejerzan las potestades que la legislación les atribuye en la vigilancia de la ejecución de los contratos para evitar situaciones como las descritas en este informe. Esta Institución no puede comprender que estas deficiencias sean detectadas por la propia Consejería que encarga estas obras tres años después de su recepción. Por ello, la propia legislación de contratos en los arts. 147 y 148 del RDLeg 2/2000, de16 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos para las Administraciones públicas, establece un plazo de garantía que se acordará en el pliego de cláusulas administrativas particulares por el que el contratista debe responder de la obra, estableciéndose uno superior (15 años) por vicios ocultos. No corresponde al Procurador del Común dilucidar si estas obras se encuentran de estos supuestos, pero sí le corresponde insistir en que la Consejería de Medio

Ambiente debió haber vigilado con un mayor celo la ejecución de estas obras, y que debe investigar si incurriría en alguno de estos supuestos contemplados en la legislación de contratos y si todavía existiese alguna responsabilidad de éste. ((En un ambiente de corrupción generalizada esa dejadez de la Junta la hace sospechosa, y usted ahí les tiene cogidos))

Igualmente, no consideramos adecuada la actuación del Ayuntamiento de Galende en este asunto en lo que respecta a la recepción de estas obras de infraestructura. Si la Administración municipal consideraba que las obras estaban muy mal ejecutadas, no debió bajo ningún concepto proceder a su recepción, al ser la competente en esta materia de acuerdo con la Ley de Bases de Régimen Local, ya que de esta forma trasladaba toda la responsabilidad general de las deficiencias que pudieran surgir en el mantenimiento de esta infraestructura al ayuntamiento. (((Usted, cuando firmó el Acta de Recepción de las Obras de las Depuradoras, presionado por sus jefes de la Junta, traicionó a su pueblo, luego ahora debe salir a defenderle pidiendo apoyos y solución al problema, en vez de negarlo))))

De forma general, supone una grave irresponsabilidad de las Administraciones públicas la recepción de obras supuestamente defectuosas que a la larga repercute en un mal servicio a los ciudadanos y un coste añadido a todos los contribuyentes que no deben soportar. Sin embargo, el punto más importante en dónde se reflejan todas

estas discordancias entre el Ayuntamiento y la Consejería de Medio Ambiente se refiere a la financiación del mantenimiento de estas depuradoras ya ejecutadas, y que presentan muy graves deficiencias. El art. 25.2 i) de 2 de abril, reguladora de la Ley de Bases de Régimen Local determina que la competencia para el tratamiento de las aguas residuales corresponde a los municipios, por lo que queda claro que su mantenimiento correspondería al Ayuntamiento de Galende, aunque éste manifieste que lo hace "por imperativo legal de esta misma Consejería de Medio Ambiente". (((Si el mantenimiento le corresponde al Ayuntamiento, usted debe insistir que según la Ley anterior, pero aún más con la Ley Montoro, es obligación de la Diputación cargar con la carga, ante la imposibilidad de su municipio para afrontarla: Exija esa ayuda, luche por su pueblo))

Se plantea claramente el problema de que este Ayuntamiento no se muestra de acuerdo en el mantenimiento de una obra en la que se encuentra totalmente en desacuerdo, a pesar de haber firmado el Acta de Recepción. Además, la Consejería de Medio Ambiente plantea la necesidad de repercutir los costes de este mantenimiento a los habitantes de este municipio y culpa al Ayuntamiento que no haya sido capaz de repercutir los costes del saneamiento y depuración mediante la correspondiente tasa entre los usuarios; sin embargo, el Ayuntamiento de Galende indica que la Administración autonómica desconoce totalmente la realidad de una zona con una población muy envejecida y dispersa, siendo inasumible este costo para el municipio (((Respecto a este aspecto, parece que la fuerte subida del precio del agua en su municipio, decretada por usted tiene que ver con que se ha bajado los pantalones ante sus jefazos de partido, y eso no esta bien)))

El Plan Director de Infraestructura Hidráulica Urbana establece entre los recursos financieros de mantenimiento de estas infraestructuras la imposición de un canon de saneamiento, indicando que éste "debe ser universal, con las sensatas exenciones para los municipios muy pequeños". Así, el propio Plan establece que "El sobresaliente número de municipios con menos de 500 habitantes, todavía más cuantioso si se considera que cada uno de esos municipios suele agrupar administrativamente a varias

localidades de menor tamaño y la escasa cuantía de la recaudación obtenible de los usuarios del agua residentes en ellos recomienda eximir a éstos del pago del canon porque el coste del proceso recaudador podría superar el producto recaudado". (((Es decir, la normativa le permite no repercutir el excesivo coste de las depuradoras en sus habitantes. Haga valer esto ante la Junta y la Diputación)))

Por último, en lo que respecta a los pequeños municipios incluidos en los espacios naturales, dicho Plan indica que "hay que tener en cuenta las circunstancias de naturaleza técnica y económica que acompañan a las pequeñas localidades incluidas en la Red Regional de Espacios Naturales". Así, este Plan intenta buscar una solución con "la intervención directa de las Diputaciones provinciales en relación con el mantenimiento y explotación de las instalaciones de estas localidades cubriendo el coste de esta actuación con la correspondiente tasa" (((Como ve, aquí, el Procurador del Común le recuerda en el 2004 que debe recurrir a la Diputación, y mas ahora, decimos nosotros, con la Ley Montoro))
(((Y sigue el Procurador del Común))) Así, se marca como estrategia de actuación en este Plan: un convenio previo entre la Junta, Diputación y Ayuntamiento para cada espacio natural. Los compromisos serían los siguientes: "Junta, la financiación y ejecución de las infraestructuras; Diputación, la dirección de la gestión posterior; y Ayuntamiento, la puesta a disposición de los terrenos y el abono de la correspondiente tasa, repercutida en el precio del agua a los usuarios, como contraprestación por el servicio prestado por la Diputación Provincial" ((Vaya con este informe del Procurador del Común a los despachos que sea, a defender a su pueblo y a la provincia)))

(((Sigue el informe))) Por lo tanto, nos encontramos con un tratamiento de aguas residuales que ha sido ejecutado únicamente en una primera fase por la Administración autonómica y que presenta graves deficiencias en su funcionamiento, y con la negativa del Ayuntamiento de Galende a financiar su mantenimiento y repercutir esta tasa en los habitantes de este municipio. Todos estos problemas inciden en el entorno del Espacio Natural y en la calidad de sus aguas, (((Insiste el Procurador del Común))) Esta colaboración debe producirse en el mantenimiento y financiación de este sistema de depuradoras: debe existir un acuerdo entre el Ayuntamiento, la Diputación y la Junta de Castilla y León en el mantenimiento y financiación de todas estas infraestructuras. La Administración autonómica debe conocer las especiales circunstancias del municipio de Galende con una población estimada de 1.400 habitantes aproximadamente diseminados en diez localidades. Además, el tratamiento que se ha llevado a cabo, en la actualidad, no afecta a todas las localidades del municipio, sino sólo a algunas de ellas, por lo que no podría repercutirse la totalidad del coste del mantenimiento de esta obra a todos los vecinos del municipio. Igualmente, desconocemos las causas por las que no sigue la vigencia del convenio suscrito en su día en 2001, o si fue denunciado expresamente por alguna de las partes. Es preciso que, tras la subsanación de estos defectos, se suscriba un convenio específico de financiación de estas infraestructuras, teniendo en cuenta que nos encontramos en un municipio pequeño y bastante disperso enclavado en un espacio natural protegido. (((Siguen los razonamientos a a su favor para pedir ayuda)))

(((Es verdad que el Procurador del Común le riñe a usted,. Pero es que se lo merece, por no ejercer de Alcalde valiente))) Antes de finalizar creo conveniente hacer una matización a una de las afirmaciones que lleva a cabo el Ayuntamiento de Galende, en el sentido de entender el Parque Natural del Lago de Sanabria como una "condición que fue impuesta en contra de la voluntad de los vecinos", al igual que manifestar su protesta ya que "se nos quiere castigar económicamente por vivir dentro de un espacio natural protegido impuesto". Esta Procuraduría entiende, en cambio, que el Lago de Sanabria es una de las joyas de nuestro patrimonio natural, que supone según el art.4 de nuestro Estatuto de Autonomía uno de los "valores esenciales para la identidad de Castilla y León y serán objeto de especial protección y apoyo". Es cierto que las distintas Administraciones públicas deben ir incrementando paulatinamente las inversiones y subvenciones que se den en cualquier espacio natural, pero en ningún momento debe entenderse como una imposición a los habitantes de este entorno. Las inversiones que se efectúen allí por los poderes públicos no sólo van dirigidos en beneficio del Lago, su fauna y su flora, sino que van dirigidos a la mejora de uno de los más importantes parajes naturales de España que supone el principal reclamo turístico de la comarca de Sanabria. En definitiva, la limpieza y la calidad de las aguas del Lago de Sanabria es una inversión imprescindible para la prosperidad y el beneficio de los titulares de las actividades económicas del Parque y, en definitiva, de todos sus habitantes. Por ello, se formularon las siguientes resoluciones:

Ayuntamiento de Galende:

2. Que se colabore con la Consejería de Medio Ambiente para que ésta subsane los graves defectos técnicos existentes en las infraestructuras de depuración de aguas residuales de las depuradoras de Galende, Ribadelago nuevo, Ribadelago viejo, Playas y Camping a los que hace referencia la Memoria Anual del año 2003 del Parque Natural del Lago de Sanabria para que así se pueda cumplir la normativa vigente y, especialmente, el RD 509/96 mencionado en esta resolución.
3. Que el Ayuntamiento de Galende no debió haber recibido la obra de infraestructura de estas depuradoras si consideraba impuesta esta obra y no estaba de acuerdo con su ejecución tal como nos manifiesta en sus informes.
4. Que por parte del Ayuntamiento de Galende se formalice un convenio específico de financiación de la construcción y mantenimiento de esta infraestructura con la Diputación Provincial de Zamora y la Consejería de Medio Ambiente, teniendo en cuenta que nos encontramos en un municipio pequeño y bastante disperso . Y aproveche usted también lo que el Procurador le pide a la Junta))
5. Que por parte de la Consejería de Medio Ambiente se formalice un convenio específico de financiación de la construcción y mantenimiento de esta infraestructura con la Diputación Provincial de Zamora y el Ayuntamiento de Galende, teniendo en cuenta que nos encontramos en un municipio pequeño y bastante disperso enclavado en un espacio natural protegido».
Sin más, reciba un saludo, quedando a su disposición como Diputado Provincial de Zamora

Zamora-16-Enero del 2014.
FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ
-Diputado Provincial de Zamora por IU

Como te digo una cosa, te digo la otra

Lunes, 13 de Enero de 2014 16:38 | |

Opinión: El Día de Zamora

Por El Tío Babú
*Dime tú, tío Babú, ¿por qué tratar de ocultar la Junta que las aguas del Lago están mal?
Porque son los responsables de que estén bien.
*Dime tú, tío Babú, ¿nos vamos a quedar sin lago de Sanabria?
Si no dejamos de darle veneno, pues claro.
*Dime tú, tío Babú, ¿y cómo se cura ese envenenamiento?
Fácil, evitando que reciba más aguas fecales.
*Dime tú, tío Babú, ¿pero no hay depuradoras en el parque natural?
Falta alguna y las que hay no funcionan
*Dime tú, tío Babú, ¿y quién es el responsable de que haya las suficientes y que funcionen?
El Ayuntamiento de Galende y, por tanto, su madrastra la Diputación.
*Dime tú, tío Babú, ¿y es muy cara la solución para salvar el Lago?
Para lo que vale el lago, muy barata, dos millones a ojo.
*Dime tú, tío Babú, ¿y no sería mejor no decir nada y hacerlo?
Claro, pero como no ponen remedio, no hay otro remedio.


 http://www.eldiadezamora.es/index.php/opinion/17-opinion/15839-como-te-digo-una-cosa-te-digo-la-otra

Los alcaldes deberán subir los precios de los servicios hasta cubrir su coste real

La reforma local obliga a los ayuntamientos a actualizar las tasas cuando sean deficitarias l El PP afirma que «esta ley pone coherencia y garantía»

14.01.2014 | 00:50

Martínez Maíllo dirige el comité de Política Local celebrado ayer en la sede del PP en Zamora. Foto Emilio Fraile

JOSÉ MARÍA SADIA La Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local obligará a los ayuntamientos a repercutir el coste real de los servicios que prestan en los ciudadanos. De esta forma, la entrada en vigor de la norma obligará a los alcaldes a actualizar los precios allí donde no se cubran lo que le cuestan al municipio. Este es uno de los efectos más inmediatos de la llamada «ley Montoro», valorada de nuevo ayer por los alcaldes del Partido Popular en el consejo de Política Local. El documento «pone coherencia y garantiza la prestación de los servicios», resumió Manuela Crespo, vicesecretaria de Política Local y presidenta del Consejo de Alcaldes de Zamora.

Junto a Crespo, el alcalde de Trabazos, Javier Faúndez, mostró algunas claves para entender por donde caminará la aplicación de la reforma. El regidor -el encuentro de ayer reunía a los alcaldes de pueblos de más de mil habitantes- apuntó que la normativa permitirá al ciudadano conocer «cuanto cuestan los servicios en su mancomunidad» y «compararlos» con las organizaciones vecinas. Esto ayudará a eliminar los precios «desproporcionados» entre unas zonas mancomunadas y otras dado que los municipios tendrán que aplicar el «coste real» de los servicios. De esta forma, los ayuntamientos estarán obligados a subir los precios cuando no se cubra el citado coste.

Tal y como recordaron los responsables del Partido Popular, los alcaldes tendrán que hacer público lo que cuesta cada servicio antes del próximo uno de noviembre. «El ayuntamiento podrá ceder los servicios de manera voluntaria cuando el coste efectivo esté por encima del que pueda ofrecer la Diputación», explicó Manuela Crespo. La responsable del Consejo de Alcaldes reiteró los argumentos de los populares a favor de la llamada «ley Montoro». Clarifica competencias, racionaliza estructuras, permite realizar un control de los presupuestos y añade transparencia a la gestión, enumeró. Asimismo, Crespo insistió en que la entrada en vigor del documento -el pasado uno de enero- «no reduce la autonomía local como se ha dicho y los servicios no peligran».

Por otro lado, la presidenta del Consejo de Alcaldes expresó su deseo de que la próxima ley de financiación autonómica «cierre el círculo» de la reforma local para ayudar a los ayuntamientos a sacar adelante funciones relativas al ámbito educativo y los servicios sociales, pero, ante todo, en el área de la educación, donde radica el mantenimiento de los colegios rurales.

La Junta confirma que las aguas del lago estaban enfermando, según Molina

Domingo, 12 de Enero de 2014 12:12 |  |      FUENTE:El Día de Zamora (eldiadezamora.es)

Paco Molina, diputado provincial de IU, afirma, en un comunicado de prensa que "la Junta ordena arreglar lo que niega: que las aguas del lago de Sanabria estaban enfermando".

Hechos

1.- La EBI (Estación Biológica Internacional), apoyándose en estudios científicos y riguroso del Proyecto Agua, denunció que el estaba siendo colonizadas por una micro alga verdosa que estaba quitando transparencia a sus aguas.

2.-. La pérdida de transparencia de las aguas del lago y su transformación en un mar verde, no es solo una cuestión estética, es un peligro ecológico y turístico, pues al no poder llegar los rayos solares a las profundidades del lago, especies que dependen, como casi todas, del Sol, se perderían y con ellas el Lago de Sanabria.

3.- Ante esta denuncia, al Junta de Castilla y León (PP) y la Diputación de Zamora (PP), negaron el aviso e incluso denunciaron a los denunciantes por imprudencia temeraria al decir cosas que podrían afectar al turismo.

4.- Las mismas bobadas tuvo que escuchar IU, que da pábulo a las denuncias de pérdida de calidad de las aguas del lago tras estudiar en profundidad todos los datos a nuestro alcance.

5.- Pues bien, hoy verificamos que la Junta negaba porque era la responsable del mal (las depuradoras están mal, o no existen o no sirven), la responsable de que hubiera un peligro sobre el Lago. Pero ella sabe la verdad y en paralelo y a toda velocidad ha dado orden de arreglar y resolver el problema de las depuradoras con urgencia.

6.- Véase el BOCyL del 2 de Octubre del 2013 en el apartado titulado "Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Lago de Sanabria", en su artículo 20, epígrafes 2, 4 y 6.

Comentario político.

• Nunca es tarde cuando la dicha es buena.

• Aunque no es de recibo insultar a quienes denuncian la ineficacia de una administración simplemente para ocultar su negligencia.

• Arréglense por tanto las depuradoras.

• Ahora bien, en IU sabemos que si no ponen sobre la mesa al menos dos millones d euros no lo podrán hacer, porque el responsable (el Ayuntamiento de Galende) es impotente para una obra de tal calibre.

• Por cierto que el actual Alcalde de Galende, que ya lo era cuando se construyeron las depuradoras (las pagó Europa y las encargó la Junta) ya advirtió que no quería recepcionarlas porque estaban mal, pero que la Junta le obligó a apechugar con ellas. (El mantenimiento depende del municipio).

• Esto es el PP, un ineficaz que insulta a quien lo denuncia aunque tenga razón el denunciante.

ANEXO (Extraído del BOCyL el 2 de octubre del 2013, en su apartado "Plan de ordenación de los Recursos Naturales del Lago de Sanabria y alrededores"):

2. Se promoverá, cuanto antes, el adecuado tratamiento de depuración para todos los vertidos urbanos, industriales, agrícolas o ganaderos que se incorporen a las aguas, y se velará para que estas mantengan una calidad adecuada para su uso y para la vida silvestre. Se prestará especial atención al saneamiento de la cuenca del lago de Sanabria y de aquellas aguas que pudieran verter en zonas húmedas catalogadas, ríos y arroyos secundarios, procurando que la depuración de sus aguas afecte a la totalidad de sus correspondientes cuencas.

4. La administración del espacio natural velará por mantener o recuperar las condiciones naturales características, especialmente las relativas a la oligotrofia y transparencia de sus aguas, de las lagunas de origen glaciar, incluyendo el lago de Sanabria, evitando su degradación por eutrofización o por aumento de la turbidez.

6. Se realizará un seguimiento continuado sobre la calidad de las aguas, tanto subterráneas como superficiales, controlando y limitando el impacto sobre estas de los vertidos directos o lixiviados procedentes de actividades agrarias, pecuarias, mineras o de cualquier otro tipo que, aún ubicados fuera del espacio natural, puedan deteriorar su calidad, prestando especial atención a la cuenca del lago de Sanabria. Con este fin y al objeto de mejorar el conocimiento de los sistemas acuáticos, se promoverán los estudios hidrogeológicos e hidrobiológicos precisos.