Jesús Villasante: "Los campings de Galende estarán abiertos a tiempo para dar el buen servicio de siempre"

CASTILLA Y LEÓN ZAMORA

Escrito por: zamora24horas.comMiercoles, 28 de Mayo de 2014 13:07  Se calcula que el Lago de Sanabria generará unas 225.000 estancias de turistas en temporada alta. (Foto: Juanma de Saá). El alcalde de Galende afirma que "aunque hubiera que hacer una adjudicación directa, en un último caso de necesidad, se haría" para cubrir las necesidades de los miles de personas que pasarán parte de sus vacaciones en la comarca de Sanabria en los próximos meses -¿De dónde viene el problema con la empresa concesionaria de los campings? -Es sencillo de explicar. Esto salió a concurso hace tres anualidades y lo ganó la empresa que está explotando los camping y los chiringuitos. El concurso, en principio, estuvo bien en los dos primeros años pero en el tercero no se cumplió con el pago, que tiene que ser por adelantado a pesar de los avales y todo este tipo de cosas que exige la ley. Al no cumplir con el pago, se le da un plazo por ley. Se envía la documentación al Consejo Consultivo para su informe, que después del tiempo reglamentario resulta positivo, con lo cual, tenemos campo abierto para iniciar una nueva adjudicación y, lógicamente, arrebatárselo a la actual concesionaria. Hace unos cuantos días, celebramos un pleno en el que se acordó sacar a concurso las posibilidades de los campings idénticamente igual, arrebatar la concesión a quien la tiene puesto que, de momento, no ha cumplido con el pago y eso es todo.   -Se ha generado inquietud entre los trabajadores, que están en medio y que no tienen culpa. -Los trabajadores, lógicamente, son responsabilidad de la empresa, aunque nosotros hemos intentado por todos los medios que esto no ocurriera. Los márgenes y los plazos se han agotado hasta el punto de que la empresa concesionaria debe al Ayuntamiento una anualidad y media, unos 400.000 euros, una cantidad que el Ayuntamiento tiene que percibir de una manera o de otra. Primero, despojar de la adjudicación a la empresa y, posteriormente, recuperar las cantidades mediante proceso judicial. Todo esto ya está iniciado, los abogados están trabajando y nosotros, lógicamente, dando los plazos que corresponden después de la reciente aprobación en pleno.   -¿Es que la empresa no ha hecho caja y no tiene con qué pagar? -Es probable que sea eso, aunque sus responsables dijeron el año pasado en la prensa que había sido un año bueno. No lo sé, porque detrás de la gestión económica de la empresa no está el Ayuntamiento. Sí que a pesar de tener todos los condicionantes legales exigidos, ahora lo público no vale para nada porque no es un aval por la cantidad total sino el cinco por ciento de lo que vale aquello, con lo que el Ayuntamiento, prácticamente, no tiene nada. Cobraremos, lógicamente, porque hay que cobrar. Si la empresa se declara insolvente, se verá pero, en principio, de momento, no lo es porque hay propiedades en las propias industrias y, lógicamente, y hay que hacerse con ellas.   -¿Estará solucionado el problema a tiempo? -Por supuesto que sí. Los campings de Galende estarán abiertos a tiempo para dar el buen servicio de siempre a los usuarios. Si hubiera que hacer una adjudicación directa, en un último caso de necesidad, se haría para que estuvieran abiertos y poder cubrir las necesidades de los miles de personas que pasarán parte de sus vacaciones en la comarca de Sanabria en los próximos meses.   -¿Cuántos campistas llegan a darse cita aquí en verano? -Sólo en El Folgoso y en Peña Gullón, el récord es de unas 2.000 plazas ocupadas durante los fines de semana centrales del verano, es decir, unas 8.000 cada fin de semana entre la segunda quincena de julio y la primera de agosto y en torno a la mitad, los días de diario. Estaos hablando de una cifra de estancias que rondaría, en total, las 225.000 en la temporada alta.   -¿Qué supone en cuanto a ingresos para la zona esa cantidad de estancias? -En cuanto a volumen económico no significa nada extraordinario porque para el presupuesto municipal es amortizar gasto aunque eso siempre tiene gran importancia porque significa que hay un servicio. Se consume fuera de los campings y eso da vida y genera empleo.   -¿Cómo están actualmente las cosas en torno a toda la polémica sobre el estado del Lago de Sanabria y en qué tejado está la pelota? -La pelota sigue estando en el mismo tejado. Esto es algo muy largo de explicar. Está todo idénticamente igual. Ni hay los argumentos que se han publicado ni nada por el estilo. Hay otras polémicas al margen, de las que yo ya he hablado constantemente, y están ahí. Yo espero que ahora, una vez que ya la gestión a pasado a manos de Somacyl, pues ellos mismos las vean y las comprueben in situ y no tengamos que estar discutiendo ni viviendo ni pidiendo siempre lo mismo.

IU pide la dimisión del alcalde de Rosinos, investigado por la contratación de su hija

Considera "muy grave" el proceder de Ángel Prada, también diputado

28.05.2014 | 00:07 La Opinión de Zamora

I

Izquierda Unida ha pedido la dimisión del diputado provincial y alcalde de Rosinos de la Requejada, Ángel Prada, porque el fiscal ha ordenado investigar su conducta "por contratar a su hija de secretaria y mantenerla en el cargo estando ésta a su vez contratada como administrativa en el Ayuntamiento de Galende"

Según IU "esta anomalía, muy grave, duró varios años. Ser secretaria en Palacios de Sanabria y Rosinos, donde el alcalde era desde siempre el diputado Prada, y administrativa en Galende, con alcalde del PP, no pudo ocurrir cabalmente sin que ella conociera la incompatibilidad legal que se lo prohibía, ya que entre sus estudios de secretaria entra el conocer esos extremos". Por tanto "el estar años ejerciendo al margen de la normativa sólo se pudo producir con la complicidad de, al menos, su padre, por razones de parentesco y cargo".

El diputado por IU, Francisco Molina, recuerda además que Prada "está denunciado como alcalde de Rosinos de la Requejada por ordenar tirar una fuente de 100 años, construida en piedra y que era patrimonio etnográfico de la localidad, construyendo en su lugar un bodrio que impresiona y asusta verlo".

La campaña turística especial para Arribes y Lago es inexistente, según el PSOE

La Diputación asignó una partida de cien mil euros para la promoción

20.05.2014 | 08:46

Rosa Muñoz. Foto L.O.Z.

C. G. El grupo de diputados socialistas en la Diputación consideran que la campaña especial de turismo que prometió el presidente de la institución, Fernando Martínez Maíllo para potenciar específicamente los Arribes, asolados por un incendio, y el Lago de Sanabria, en la picota por los presuntos problemas de contaminación de las aguas, no se ha llevado a cabo, a pesar de que existía una partida específica de cien mil euros para ello.

Las sospechas socialistas, explica su portavoz, Rosa Muñoz, se han visto ratificadas, ya que cuando se preguntó en Pleno por la campaña especial el diputado del área, José Luis Prieto Calderón, respondió que ya se había presentado el Fitur, cuando nadie de los que estuvieron en la Feria Internacional de Turismo de Madrid se percató de tal cosa. «Esta contestación nos lleva a una conclusión y es que no se está haciendo nada específico para paliar los efectos que sobre el turismo puede provocar lo sucedido en los Arribes y en el Lago de Sanabria. Si realmente se estuviera haciendo algo el diputado no hubiese tenido inconveniente en informar al Pleno, en lugar de salirse por la tangente además de acusar a los socialistas de mentir cuando lo único que hemos hecho ha sido preguntar». Muñoz cree que «se está perdiendo un tiempo fundamental, puesto que el verano está próximo».

La Junta prioriza la depuración de agua en municipios de más 2.000 vecinos

Burgos, 26 may (EFE).-

El consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván, ha asegurado hoy que la Junta de Castilla y León da prioridad a la depuración de aguas residuales en localidades de más de 2.000 habitantes y aspira a dar cobertura a la totalidad de ellas.

Acompañado por el presidente de la Diputación de Burgos, César Rico, y el alcalde de Villadiego, Ángel Carretón, Silván ha visitado esta mañana esta localidad burgalesa y su Estación Depuradora de Aguas Residuales que, con una inversión cercana a los 835.000 euros, garantiza agua de calidad a una población equivalente de 2.100 habitantes.


Silván ha explicado que la Junta y el Gobierno de España están colaborando para alcanzar la plena depuración de las aguas mediante el protocolo para la ejecución del Plan Nacional de Calidad de las Aguas.
El plan considera primordiales las actuaciones relativas a la depuración de localidades de más de 2.000 habitantes equivalentes y las asociadas a la eliminación de nutrientes en depuradoras ya ejecutadas, que supone actuar sobre 201 instalaciones, de las que 163 ya están finalizadas o en ejecución.
Mediante la colaboración entre las diferentes administraciones, especialmente el Gobierno de España y la Junta de Castilla y León, actualmente el 97% de la población equivalente de los municipios de más de 2.000 habitantes tiene garantizada la depuración de las aguas residuales, lo que supone garantizar la depuración de 4.871.731 habitantes equivalentes de Castilla y León.
Silván ha afirmado que la extensión de los sistemas de depuración en la comunidad viene condicionada por las singulares características territoriales, poblacionales y medioambientales de Castilla y León debido a la gran extensión territorial, el alto grado de dispersión poblacional y el enorme valor natural teniendo en cuenta que una cuarta parte del territorio está incluido en la Red Natura 2000.
El consejero ha precisado que la depuración de los espacios naturales se considera como valor especialmente protegible y permite ayudar a pequeños municipios que no disponen de medios suficientes, por lo que se han ejecutado las infraestructuras de Sierra de Gredos, Picos de Europa, Hoces del Río Duratón, Cañón del Río Lobos, La Fuentona, Sabinar de Calatañazor y Lago de Sanabria con una inversión superior a los 20 millones.
En estos momentos, está también en ejecución la obra de depuración de Las Batuecas, en Salamanca, con un coste superior a tres millones de euros y están redactados los proyectos de Ojo Guareña, Sierra de la Demanda, Valle de San Emiliano, Hoces de Vegacervera, Las Médulas, Riberas de Castronuño, Montaña Palentina y los Arribes del Duero con una inversión superior a 60 millones de euros.
Silván ha afirmado que Burgos se sitúa por encima de la media autonómica en depuración de aguas alcanzando, en estos momentos, un porcentaje de depuración del 98,30 % de la población equivalente de la provincia que, con las obras en construcción, llegará a prácticamente el 100%, lo que superará en tres puntos la media autonómica.

El Lago de Sanabria: fragilidad, descuido y mala gestión

02.05.2014 | 00:38 LA OPINION DE ZAMORA

El Lago de Sanabria: fragilidad, descuido y mala gestión

CONCHA SAN FRANCISCO Si hay un espacio fuertemente simbólico para los zamoranos de cualquier generación es el Lago de Sanabria. De manera solo a medias consciente lo guardamos en nuestra más profunda reserva de lugares dichosos, parte inefable y prístina de nuestra infancia, de la plenitud de nuestros veranos más jóvenes, de la madurez otoñal, del invierno frío, pero reflexivo y transparente como el hielo de esos antiguos glaciares.

El Lago, metáfora de nuestros ciclos vitales y de la tan desgastada imagen de la Naturaleza, donde muchos aprendimos a amarla y respetarla solo por haberla conocido tan de cerca. Todo un privilegio que, ahora sabemos con certeza, no era eterno y no durará.

Se podría decir, una vez más, que todos llevamos nuestro lago dentro, cada cual el suyo, pero íntimo, muy íntimo, aunque a estas alturas su imagen no solo se guarda en nuestra memoria, también en los múltiples archivos de quienes hasta él han llegado, pertrechados de innumerables objetos que atrapan instantáneas felices y no tanto.

Sin ir más lejos, Madrid constituye quizá la mayor galería fotográfica de nuestro espacio lacustre, la ciudad donde se pueden encontrar enormes murales del lugar en bares y restaurantes, signo inequívoco de la presencia de sanabreses emigrados que hasta allí han llegado, cada cual con su lago a cuestas y su foto presidiendo el establecimiento, como si se tratara de su más venerable fundador.

Un lugar, ya digo, profundamente simbólico y amado por muchos, y ahora descubrimos que también extremadamente frágil y descuidado. En los últimos tiempos son muchas las noticias que alertan del mal estado de sus aguas, así, en plural, como plurales -y contradictorias- parecen ser las versiones científicas sobre su calidad: contaminada y al borde de una especie de colapso eutrófico e irreversible para unos, en estado normal y como siempre, para los otros. El Lago aparece así como objeto de manipulación informativa, donde nada es lo que parece y la realidad se oculta bajo las medias verdades. Y a través del cual se somete a los ciudadanos, preocupados por la vida de este espacio considerado como propio, a un juego de declaraciones políticas tranquilizadoras, entre denuncias cuyo alcance real no llegamos a vislumbrar, e informes científicos cuyo lenguaje especializado nos confunde.

¡Y ya está bien! Un mínimo sentido común nos avisa de que no es posible defender que el Lago está bien y al mismo tiempo reconocer que la depuración de las aguas sucias que lo alcanzan está mal. Parece una contradicción demasiado notoria.

Es evidente que el Lago, como cualquier ecosistema de nuestro maltratado planeta, tiene que verse afectado forzosamente por el uso intensivo al que lo sometemos al menos durante los meses de verano. Todos lo hacemos, pero a la hora de repartir responsabilidades cada cual debe asumir su parte. Es cierto que los ciudadanos usamos a veces este pequeño espacio natural como si se tratara de nuestra cocina-comedor-cuarto de baño con vistas, donde por ese orden, preparamos alimentos, los consumimos y más tarde los desechamos: de ello dan fe orillas y umbríos rincones, convertidos en basureros o retretes improvisados. También es cierto que los turistas llegados hasta aquí hacen que la población ribereña aumente en esos días de verano, gracias a lo cual las empresas de ocio, los comercios y la hostelería local hacen su particular agosto, ofreciendo servicios en sus dependencias más o menos acondicionadas al lugar, más o menos adecuadas.

Y que por tanto, urgidos todos por idénticas necesidades, se disparan en número los desechos de manera inevitable, pero constante hacia la profundidad oscura de las letrinas; desechos fecales, para llamarlos por su verdadero nombre, que viajan a través de las infraestructuras construidas al efecto: una red de saneamiento y posterior depuración que desde hace algunos años la Unión Europa, y pagando por ello, nos apremió a instalar en nuestro bello espacio protegido y ungido con la declaración de Parque Natural del Lago de Sanabria.

Pero he aquí que la suma de incompetencias -tan habitual, tan desgraciada- de empresas y responsables de la construcción de la obra, sumada a la dejadez de los responsables últimos, el Ayuntamiento de Galende primero y la Administración regional después, hizo que lo que hubiera podido ser una realidad «limpia y radiante», luego y definitivamente no lo fuera.

Y así ocurrió que el «espejo de soledades» unamunianas se nos volviera un espejo deformado de la propia desidia, de nuestra incapacidad para manejar un espacio particularmente delicado y frágil. Y nos devolviera la imagen, ya suficientemente divulgada, de vertidos de aguas malolientes tras recorrer tuberías rotas, colectores mal diseñados y peor construidos, en un sistema depurador de aguas sucias a todas luces ineficiente.

Durante mucho tiempo ha habido voces que han denunciado esta situación y siempre desde la Junta de Castilla y León, competente en lo que afecta al espacio natural, y la Confederación Hidrográfica del Duero, cuidadora de sus aguas, lo han negado utilizando de manera torticera, a la vista de lo que estaba ocurriendo, los famosos datos científicos que demostraban que el Lago, en su conjunto, soportaba bien ¡el pobre!, tanta ineficacia, dando así una larga cambiada por respuesta.

Pero esta vez las voces, en barco o sin él, han conseguido arribar hasta la bocana de la Justicia, y sobre todo a los medios de comunicación nacionales, donde más duele, y lo que pretendía silenciarse es hoy un secreto a voces, un secreto que desgraciadamente huele mal, como todo lo que se mueve por las alcantarillas.

Llegados a este punto, solo nos queda demandar a quien corresponde la responsabilidad de resolver el problema, es decir las administraciones competentes y sus responsables políticos, que dejen de perder el tiempo y solucionen lo antes posible esta absurda situación: antes de que se vuelva aún peor, antes de que el Lago acuse todavía más la constante contaminación fecal, antes de que Europa nos multe o antes de que los turistas se sientan estafados y no vuelvan.

No olviden que según las cifras facilitadas por la propia Junta de Castilla y León, el Parque Natural del Lago de Sanabria recibió el año pasado 620.855 visitas, el espacio natural de la comunidad que más visitantes logró. Sería deplorable que ese «capital» ganado día a día se perdiera por una malísima gestión de un problema que se conoce desde hace años.

¡Anden ustedes y no mareen más la perdiz!

Antonio Silván: «El problema del Lago, de haberlo, lo resolverá la Junta»

El consejero de Fomento y Medio Ambiente asegura en las Cortes que las obras de depuración estarán finalizadas antes del verano

30.04.2014 | 00:40 LA OPINION DE ZAMORA

Tres turistas contemplan el Lago de Sanabria. Foto L. O. Z.

AGENCIAS El consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván, afirmó ayer en el pleno de las Cortes autonómicas que el problema de vertidos en el lago de Sanabria «de haberlo» lo resolverá la Junta de Castilla y León, aunque no sea suya la competencia de la depuración de aguas.

Silván se ha expresado así para contestar a una pregunta del parlamentario del PSOE José Ignacio Martín Benito sobre las razones para hacer un estudio de la depuración de las aguas en el Ayuntamiento de Galende.

Silván ha recordado que la competencia sobre la depuración de vertidos corresponde a los ayuntamientos y no a la Junta de Castilla y León ni al Estado.

Sin embargo, el consejero ha asegurado que «hoy mismo» la Junta «ha recibido las llaves» para hacerse cargo de la depuración de las aguas del Ayuntamiento de Galende y ha recordado algunas de las inversiones ya efectuadas en el sistema de depuración de los vertidos al Lago de Sanabria.

Por otro lado, Silván, se comprometió a que las obras de depuración del Lago de Sanabria estarán finalizadas antes de que comience la temporada de verano.

Durante el pleno, el socialista se interesó por el nuevo estudio sobre la depuración de aguas en el Ayuntamiento de Galende anunciado por la Junta, que el consejero justificó en la responsabilidad de cara a la realización de las obras, en las que el Ejecutivo colaborará económicamente con el Ayuntamiento de la localidad zamorana, a pesar de que no es su competencia. «Antes de ejecutar la actuación hay que hacer un estudio concienzudo», remarcó Antonio Silván.

«¿Cuántos estudios quieren si ya tienen uno que dice cómo están los sistemas de depuración?», se preguntó Martín Benito, quien instó al consejero de Medio Ambiente a que «deje de remar» y se comprometa «a poner día y hora» al comienzo de las obras que es, dijo, lo que quieren los vecinos, los hosteleros y los visitantes y «deje de manchar el turismo sostenible de Sanabria». También, le pidió que «ponga hora y día a su dimisión por su incompetencia» en este asunto.

La realidad de la depuración, contestó Silván, tiene unas cifras, unas licitaciones y una ejecución de la EDAR. «Eso es remar a favor del lago, de la realidad y de las bondades naturales del lago porque el problema del lago no lo ha generado la Junta pero lo va a solucionar», remachó el consejero de Fomento y Medio Ambiente.

El lago de Sanabria entra en política

MEDIO AMBIENTE 

ÁLVARO CARVAJALMadrid

Actualizado: 28/04/2014 09:39 horas

Crece la presión política sobre el PP para aplicar soluciones en el Lago de Sanabria (Zamora), la mayor concentración de agua de origen glaciar de la Península. La contaminación y los vertidos han desembarcado en el Congreso y el Senado, donde la oposición coincide: «No vale callarse. Hay que actuar porque la situación es muy preocupante». PSOE, IU y UPyD urgen a la Junta de Castilla y León y al Ministerio de Medio Ambiente a abordar ya las graves deficiencias en la depuración y la consecuente aparición de vertidos.

Independientemente del debate de si el lago está o no en situación crítica -hay opiniones contradictorias-, nadie puede negar la existencia de informes oficiales que alertan sobre la red de saneamiento y sus preocupantes consecuencias.

Una auditoría de la propia Junta en 2008 que revelaba un sistema de depuración ruinoso, estudios científicos de finales de 2013 que denunciaban contaminación y un reciente informe de la Guardia Civil con depuradoras rotas y vertidos ilegales ponen al lago en plena polémica.

La oposición es unánime al denunciar inacción de la Junta para detener los vertidos. El PSOE e IU han registrado preguntas y UPyD lo hará próximamente. Luego, avisan, aumentarán la presión, planteándose llevar el asunto a comisión, una pregunta oral al futuro ministro o una proposición no de ley. Y, además, IU estudia elevarlo a la UE.

«No hace falta ser científico ni tener datos. Tengo ojos y los vertidos existen», dice el senador del PSOE José Fernández Blanco, que lleva desde 2007 denunciándolos y exigiendo una reparación de las depuradoras para que no haya «ningún foco de contaminación». Además de parlamentario es alcalde de Puebla de Sanabria.«Viene el verano y es fundamental que deje de ser noticia porque es la joya turística de la comarca y vivimos fundamentalmente del turismo». Hace una semana preguntó al secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos de Armas, en el Senado, donde obtuvo respuestas ya oídas: el agua está bien, los vertidos son ocasionales y se ha actuado «inmediatamente».

«Mal bagaje lleva Cañete a Europa si lleva un vaso de agua del lago con estas depuradoras. No creo que haga lo mismo que con los yogures», dice Blanco. Este martes, el PSOE vuelve a la carga en las Cortes regionales contra el consejero.

El diputado de IU Gaspar Llamazares advierte de lo «edulcorado del discurso político» y el «peloteo administrativo» sobre el caso, cuando la situación es «muy preocupante». «Hay que adoptar las medidas oportunas para salvar el lago». «La contaminación se ha precipitado alarmantemente en los últimos años».Ante las «evidencias» y contra quienes sostienen lo «indefendible», asegura que es «necesaria una intervención» de la Junta. «No vale callarse por proteger el interés turístico. Sería letal». «Mirando para otro lado matamos la gallina de los huevos de oro».

IU plantea una batalla en las Cortes de Castilla y León, pero también en el Congreso, donde sopesa una interpelación o una proposición no de ley. También en Europa. «No tenemos interés en que sancionen a España, sino que el tema se arregle y la UE presione a las autoridades».

En UPyD, Toni Cantó también es tajante: «No son vertidos puntuales. El lago está empobrecido». Su tesis es que «la Junta y el Ministerio se protegen a sí mismos y al PP cuando se trata de proteger un lago único». Cree que es hora de que alguien «asuma responsabilidades políticas». «Se construyeron depuradoras inoperantes y contra el criterio de los expertos». Cantó dice que este caso demuestra que el medio ambiente debe ser una competencia estatal y que «el tratamiento que hemos heredado de Cañete» en este área supone «una marcha atrás» contra un valor añadido como es el turismo; y cita como ejemplo las costas.

Al otro lado está la Junta de Castilla y León. El consejero de Medio Ambiente, Antonio Silván, aseguró el lunes que el agua no está contaminada «por mucho que se empeñen algunos». Sin embargo, ese mismo día apuntó que se realizarán estudios en el sistema de depuración.

Media década de alertas

El lago de Sanabria no sólo forma parte de la Red Natura 2000, sino que es el motor turístico y económico de la región, con 700.000 visitantes al año.

Una auditoría encargada y pagada por la Junta en 2008 calificó el sistema de depuración como «en estado ruinoso» y señaló que urgía una inversión de al menos 1,5 millones de euros: estaciones paradas, fugas, roturas, obras mal ejecutadas y mal diseñadas...

Un informe de la Guardia Civil incorporado recientemente al caso dibuja un panorama similar de depuradoras que no funcionan o lo hacen a medias y donde se constata la existencia de vertidos fecales ilegales.