Paco Molina (IU) informa de todo lo que sabe sobre la contaminación del Lago de Sanabria

Martes, 07 de Enero de 2014 12:12 |  | 

Fuente: El Día de Zamora

Paco Molina, diputado provincial de Izquierda Unida ha ofrecido una rueda de prensa esta mañana en la que ha hablado de "casi  todo lo que sé sobre la contaminación en el lago de Sanabria". Diseccionó el asunto en siete cortes: I) Los contendientes. II) El odio. III) Los hechos. IV) La interpretación. V) Las competencias. VI) Las depuradoras. VII) La traca final. (En la imagen, mapa actualizado de los vertidos).

I.- LOS CONTENDIENTES.
1.- Al principio, al oír hablar del tema me sentí escéptico: Pensé: "Vaya, el clásico empresario privado que como no consigue lo que pide tiene una pataleta".
2.- Pero una amistad común por la que pongo la mano en el fuego, me alerta de que el problema es real y me presenta a Don Antonio Guillén Oterino (Director del Proyecto Agua).
3.-Este señor no sólo tiene una solvencia técnica a prueba de dudas, si no que no está cobrando por los trabajos que hace en el Lago (luego no se da eso de que de "quien paga manda"). Está actuando por amistad de la adolescencia con el propietario de la EBI
4.- La empresa Europarques o la Estación Biológica Internacional, si son empresas privadas, pero es que viven del turismo en el Lago, luego no estamos ante alguien inconsciente que ha prendido fuego al monte, estamos ante alguien dependiente del buen estado del Lago.
5.- Por eso es por lo que contactaron con el Sr. Guillén Oterino, por cierto a modo rutinario y sólo porque les llama la atención que a veces en las orillas hay espuma. Pero nunca piensan que se van a encontrar un estado tan lamentable de las aguas.
6.- Cuando descubren el pastel, tienen la delicadeza de ir en secreto a la Junta a alertarles de lo que ocurría, para que de manera discreta se tomaran las medidas necesarias para solventar el problema sin que trascendiera una "propaganda o publicidad negativa sobre esa zona tan turística".
7.- Sin embargo la conducta de la Junta es no actuar, y cuando trasciende la denuncia, negarla.
8.- Por cierto, la niega apoyándose en informes de empresas o personas "privadas". Como por ejemplo el Instituto Limnológico, que sí cobra de la Junta (recuérdese lo presunto del que paga manda) que no es otra cosa que un particular.

9.- Con lo cual tenemos que los contendientes son: una administración gobernada por el PP y que no quiere invertir en el Lago, contra unos particulares que no cobran por lo que dicen y uno de ellos vive del Lago.

II).- EL ODIO.

1.-No obstante, si choca que una empresa privada que ha conseguido nada menos que le dejen usar como negocio un barco en el Lago de Sanabria, y quien le deja, la Junta, estén a la greña.

2.- Se supone que se "quieren mucho " y que salvo divorcio-suicida, para la empresa, serán siempre cómplices y nunca enemigos.

3.-Pero ahora aparece en escena la Madre del Cordero, de este Cordero.

4.-La empresa enchufada de la Junta para usar el barco no era esta (EUROPARQUES) No, no era esta.

6.- Ocurrió que en la primera licitación para obtener el derecho a la explotación de un barco ecológico en el lago, estaba todo tan amañado a favor de otra empresa que.....

7.- Los funcionarios o personas cómplices del amaño, sin darse cuenta, claro, pusieron el nombre de la empresa enchufada en el propio documento oficial o pliego de prescripciones. Si, si.

8.-Descubierto el asunto por una tercera empresa que litigó para obtener la concesión, el tema acabó en los juzgados (donde está) y se tuvo que hacer otro pliego de condiciones más normal.

9.- Esto es un hecho clave para entender la cerrazón de la Junta de Castilla y León, que tras ser descubierta en su corrupto estilo de juego, trató por todos los medios de que la empresa ganadora en la segunda convocatoria, Europarques, desistiera del proyecto, cambiando la ubicación del muelle del barco , etc. etc

III).-LOS HECHOS.

1.-Para poder dar permiso a un barco navegando en aguas delicadas las administraciones ponen infinidad de pegas y condiciones. Una es la de que entre las misiones de la empresa concesionaria debe existir el compromiso de cuidar el medioambiente.

2.-En el caso que nos ocupa, y empezando ya en los Arribes, lo dicho dio pie a que la EBI (Estación Biológica Internacional) fuera declarada por las autoridades de Portugal y España como capacitada y obligada, a realizar estudios medio ambientales de carácter OFICIAL.

3,.- Es decir estamos ante un ente "oficial" a efectos de emitir informes.

4.- Lo cual se dice porque en esta guerra la Junta contrapone a lo que ella llama organismos oficiales (Confederación Hidrográfica del Duero e Instituto Limnológico) contra unos particulares con intereses privados, y no es así.

5.- A parte, y esto es muy importante, de que los estudios de Proyecto Agua (Sr. Guillén Oterino) no contradicen los de los otros organismos.

6.-Ocurre que quienes denuncian científicamente que la aguas del Lago se están degradando y ya han traspasado umbrales preocupantes, simplemente hacen una interpretación más profunda de los datos propios y de los datos de los otros organismo.

7.-Además Europarques y Proyecto Agua proponen la solución, por lo demás sencilla, arréglese el asunto de las aguas que vierten al Lago, mientras que la CHD calla ante su posible negligencia en la interpretación de datos, y el Instituto Limnológico es cogido al traspiés y niega lo que él debió descubrir. Dicho esto por buscar una explicación a que no den marcha atrás.

IV).- LA INTERPRETACIÓN

1.-Porque la contaminación que tiene el Lago según los microscopios resulta que se ve a simple vista: una micro alga verdosa se está expandiendo y ocupando cada vez más espacio. Por eso muchas personas que no toman partido si dicen que, "lo que no cabe duda es que las aguas del lago cada vez están más sucias y verduscas".

2.- Cuando ese organismo no deje llegar el sol al fondo del lago, la variedad de microorganismos, que aún hoy puede permanecer alta, bajará estrepitosamente por no encontrar las condiciones de supervivencia que necesitan.

V).- LAS COMPETENCIAS.

1.-En el tema del agua del Lago es de suponer que las competencias son fundamentalmente de la Junta de Castilla y León.

2.-Pero las competencias sobre la raíz del mal: hay aguas que vierten al Lago sin ser depuradas: están claras, son del ayuntamiento de Galende en cuyo municipio está el Lago.

3.- Y por defecto, y por la Ley Montoro de la Administración Local, son competencia de la Diputación, que debe cubrir las espaldas a los Ayuntamientos que no sean capaces por sus propios medios de dar el servicio competencial del que se hable.

4.- En el convenio firmado por la Junta, la Diputación de Zamora y el Ayuntamiento de Galende en el año 2001 (BOCyL nº 11 de 16 de Enero del 2002) se manifiesta claramente que la puesta en marcha de las depuradoras (recién construidas con el dinero de Europa) y su mantenimiento es competencia del Ayuntamiento.

5.-Pero que como no puede pagar ese mantenimiento Galende, la Junta le dará 86.000 € al año, la Diputación 26.000 € y el Ayuntamiento habrá de poner otros 26.000 €.

6.- Incluso dice el Convenio entre las tres instituciones, que se prorrogará tácitamente.

7.- ¿Qué ha sido de él? ¿Su abandono es el de las depuradoras?

8.-IU ha pedido otro convenio (moción) y una ayuda directa (dos millones) de la Diputación (otra moción) como responsable última esta, de lo que no haga el Ayuntamiento de Galende.

VI).- LAS DEPURADORAS.

1.-Es aquí donde está encallado el asunto. Estén mejor o peor las aguas del Lago, lo que es evidente es que las depuradoras están mal.

2.- Y que la culpa es de las tres administraciones: la autonómica, la local y la Provincial.

3.-Recuerdese que en el convenio citado entre las tres, además de dinero, se ofrecían al Ayuntamiento, medios humanos para hacer el seguimiento de las depuradoras tanto por parte de la Junta (medio ambiente) y la Diputación.

4.-Y de eso nadie sabe nada. Salvo que las depuradoras están mal.

5.- .Arréglense por tanto y de una vez.

6. Es deber de la ciudadanía denunciar a las administraciones cuando no cuidan lo público, y no vale la disculpa de estas diciendo que airear lo que está mal es publicidad negativa.

7.-Afortunadamente aún estamos a tiempo de aplicar la solución a los problemas del lago: arreglar las depuradoras y obligar a que todas las aguas residuales que vierten al Lago lleguen depuradas.

VII).- LA TRACA FINAL

1.- Lo más periodístico de lo contado, porque es lo más golfo, es eso de que la empresa enchufada viera cómo toda la trampa hecha en su favor se viniera abajo porque en el documento oficial de la licitación para poder usar un barco en el lago de Sanabria, a alguien se le fuera el "corta y pega" de las manos y se la pegó poniendo el nombre de la empresa enchufada a la vista de todos en el papel oficial.

2.-Naturalmente ante esto cabe preguntarse. ¿Estaba en el AJO EL Presidente de la Junta?. (La competencia era del Ayuntamiento de Galende pero se metió la Junta por en medio ante la incapacidad de el ente local para solventar la licitación en todos sus extremos)

3.- De no estar el Pte,. de la Junta y del Partido en esa banda ¿Por qué no han rodado cabezas?.

4.-Si Don Juan Vicente Herrar se va y su presunto prestigio se lo traga el agua verdosa del Lago, ¿pegará un puñetazo en la mesa?

5.-¿Puede ser el asunto de las aguas del Lago el agua bendita que haga estallar todo en un escándalo purificador?

6.-¿Oculta todo este tejemaneje la Junta para tapar su trampa al escribir en el pliego de condiciones el nombre de la empresa a la que le quería otorgar el permiso para usar el barco?.

7.-¿Habrá traca final o para ocultar otro caso de corrupción dejaran morir el Lago de Sanabria?

Aquel viaje, hace 55 años

Relato de los días posteriores a la tragedia de una de las niñas supervivientes de Ribadelago al cumplirse el 55 aniversario del desastre de la presa de Vega de Tera

12.01.2014 | 09:27

Ver Galería

Aquel viaje, hace 55 años

Fuente: La Opinión de Zamora
MARÍA JESÚS OTERO Los días que siguieron a la tragedia fueron negros, nebulosos, fríos. El tiempo seguía con temperaturas bajísimas y aquella niebla pesada y pertinaz creaba un ambiente fantasmal y gélido que paralizaba aún más el espíritu y hacía más trágico el deambular de los supervivientes. Se movían entre la vida y la muerte, entre la pesadilla y la realidad, silenciosos, horrorizados, sin rumbo.

Durante aquellos primeros días muchos de ellos fueron evacuados a Zamora, a Benavente y a otros lugares mientras soldados y bomberos removían los escombros y las montañas de piedras, troncos, maderas, animales muertos€buscando desaparecidos, con poco éxito.

En Zamora se dispuso para el día 16 la evacuación de los niños . Sobre las 12 horas acompañados de nuestros padres nos fuimos congregando en los Maseiros, en la entrada del pueblo, donde el autocar nos recogería para llevarnos a la capital, desconocida y lejana para nosotros, que por primera vez íbamos a salir de nuestro entorno natural, de nuestro adorado paraíso, ahora destruido. Los sentimientos que nos embargaban nunca he sido capaz de describirlos, no existen palabras para ellos ni se parecen a ningún otro que hayamos podido experimentar posteriormente.

Como niños sentíamos una intensa emoción ante lo desconocido, ante esta situación insólita, ante algo que se antojaba festivo aún en la tragedia, pero a la vez una pena profunda por lo ocurrido, por la separación de nuestra familia en medio de tanta desolación y llanto, por los amigos muertos que nunca volveríamos a ver, por el futuro incierto, por tanta tristeza y ruina.

Llegó el momento de partir . Nos despedimos de nuestros padres y subimos al autocar. Los mayorcitos controlábamos a los hermanos pequeños que ajenos a tanta desolación, ponían la nota ingenua. Nos acompañaban varias personas mayores de Zamora.

Por la ventanilla miré más allá de nuestros seres queridos y contemplé un momento el lugar exacto donde había aparecido el cuerpo de mi amiga Angelita, muy cerca, al otro lado del río. Tuve para ella mi último recuerdo. Su entierro había sido el día anterior, el mismo que hubiera cumplido los once años. Perdóname, Angelita, por haber discutido contigo pocos días antes -me dije ante su ataúd blanco alineado con otros veinticuatro. Y miré también aquellas ruinas en que se había convertido el mágico y hermoso escenario de una infancia intensa y feliz. Me entraron unas enormes ganas de llorar al darme cuenta de que ya sólo existiría en nuestra memoria; me contuve porque mis hermanos no debían verme triste. Tenían cinco y siete años.

Nuestro viaje iniciático había comenzado. Los 126 kilómetros que nos separaban de Zamora nos separarían también de nuestra vida anterior que definitivamente se había roto.

En Mombuey hicimos la primera parada. En un edificio bonito y acogedor, con jardines en la entrada, nos habían preparado una comida rica y calentita que nos reconfortó y alivió de la tensión vivida esa mañana y los terribles días anteriores. ¡Gracias!, a quienes organizaron, aportaron, y trabajaron para ofrecernos esa primera comida fuera de casa. Siempre los recordamos con gratitud y cariño. Después reanudamos nuestro viaje un poco más alegres.

Llegamos a Zamora cuando comenzaba a oscurecer. Nuestro destino era la Granja-Escuela de la Sección Femenina en el barrio de San Lázaro. Allí nos quedamos las niñas mayores de nueve años. Las pequeñas y los niños siguieron hacia el Colegio del Tránsito, en el palacio de los Condes de Alba y Aliste, hoy Parador de Turismo, donde ya había más niños del pueblo evacuados antes, entre ellos nuestra otra hermana mayor. Era la segunda separación del día. Sentí pena al dejar a mis hermanos pero sabía que en el colegio se encontrarían los tres.

Ante nosotras estaba el que iba a ser nuestro hogar durante unos meses, y allí en la explanada de la puerta, nos esperaban quienes serían nuestras cuidadoras, protectoras y maestras. Tenían un proyecto solidario de valor incalculable: debían hacer que estas niñas superaran el trauma y se agarraran con fuerza a la vida nueva que habían de emprender, que sus ojos horrorizados volvieran a brillar y no se quedaran atrapados en el horror.

Con su sonrisa y su prestancia nos dieron la bienvenida. Con ellas nos recibieron también el presidente de la Diputación provincial, el delegado de Auxilio Social y otras personalidades. Luego comenzaron su tarea. Prepararon el baño, con alcohol hicieron una fogata para que estuviera más confortable. Cortaron y arreglaron el pelo a las niñas que lo necesitaban, nos dieron ropa nueva donada por los comerciantes y buenas gentes de Zamora, y pasamos al comedor donde compartimos una cena estupenda. Luego nos enseñaron el dormitorio y nos asignaron las camas. Nos gustó que fueran literas. Yo la compartiría con mi amiga Luti.

Aquella noche no podía dormir. Eran demasiadas vivencias de una intensidad al límite en muy pocos días, las imágenes de la tragedia se agolpaban en nuestra mente mezcladas con las despedidas, el viaje, la pena, las víctimas, la incertidumbre €y todo con esa vaga esperanza de que fuera una pesadilla de la que pudiera despertar en cualquier momento. Al día siguiente Luti y yo decidimos hacer algo por las víctimas y concluimos que lo único posible era rezar por su alma. Así que cada noche rezábamos el rosario por una familia desaparecida comenzando por la de Pilar y Pedro y sus tres hijos en el extremo norte del pueblo y por riguroso orden seguiríamos hasta terminar en el otro lado. Hablábamos mucho de las víctimas sobre todo de los niños para quienes teníamos siempre un recuerdo especial.

Allí vivimos felices sin olvidar nunca la causa. En unos días las hermanas y amigas que habían sido acogidas en el Tránsito se unieron a nosotras. Por la mañana dos maestras nos daban clase de las distintas materias escolares, por la tarde se turnaban otras señoritas para distintas actividades más lúdicas. Hay que destacar que esto lo hacían en su tiempo libre y desinteresadamente. Los domingos nos llevaban a misa a San Lázaro, al cine, a pasear y a visitar a nuestros hermanos pequeños. Se esforzaban para cumplir con creces su objetivo. Recibimos muchas visitas de personas importantes y regalos de donantes anónimos zamoranos.

Un bálsamo para las heridas abiertas

Uno de los momentos más agradables del día era la llegada del Auto-Res, porque en él venían nuestros padres; casi todos los días venía alguno y nos traían noticias y el recuerdo de todos. Nos comunicaban cómo iban los trabajos de limpieza, que los buzos se habían ido ya, que el puente de los militares había quedado muy bonito, que estaban haciendo unos barracones para los que habían perdido la casa, quién se había ido o quién había vuelto. Todo lo escuchábamos con mucha atención e interés.

El día 1 de febrero asistimos a la corrida de toros benéfica a favor de Ribadelago. Los toreros Antonio Ordóñez, Bienvenida, Manuel Vázquez, y Ángel Peralta lo dieron todo por nosotros y el público de toda la provincia se volcó. Los supervivientes tuvieron un lugar especial, así que pudimos verla con nuestros padres. Otra experiencia estupenda de aquel viaje iniciático fue la Semana Santa. Cada día caminábamos hasta la Plaza Mayor, siempre acompañadas por dos señoritas y desde los balcones del lado norte, lugar privilegiado, veíamos las procesiones espectaculares y solemnes con recogimiento y asombro de tanta belleza.

Poco después se nos anunció que el día 30 de abril volveríamos a casa. Aquella etapa corta de nuestra vida que a modo de puente nos había trasladado a la otra orilla, había concluido.

Los días previos al viaje estuvimos nerviosas y expectantes; muchas preguntas tendrían que ir encontrando respuestas. ¿Qué pasaría a partir de ahora? ¿Cómo estaría todo? ¿Volvería a abrirse la escuela? ¿Cómo sería nuestra nueva vida?

Dijimos adiós a Zamora, que como una cariñosa matrona nos había acogido en su regazo, adiós a La Granja-Escuela donde se nos había querido y regalado y donde quizá sin saber la profundidad y la repercusión, se nos había abierto la puerta al mundo a través de este viaje y se nos había rescatado de un pozo donde hubiéramos podido quedar atrapadas para siempre.

Enseguida comprobamos que Ribadelago ya era otro lugar ¡Dios, cuánta desolación! Con el lugar habían cambiado las personas y la vida. Todo el mundo vestía de luto, nadie reía, en cualquier momento te podías encontrar con una madre, un hijo, un marido, un hermano llorando por sus seres queridos. Ya no se reunía nadie en la Peña Puente para esperar el ganado, casi todo se había ahogado y tampoco estaba allí el puente. Mucha gente estaba fuera y otros se iban marchando, ya no se oía cantar, nunca había baile, ya no se celebraba ninguna fiesta, la iglesia ya no se reconstruiría, ahora era un barracón de madera en otro sitio. Seguía habiendo montones de piedras donde antes había tierras o casas, pero se podía andar por el pueblo, más limpio que antes del viaje. Los mayores estaban contentos de que los niños hubieran vuelto, pondrían vida y sonido a tanto silencio. En pocos días se abrió la escuela ya limpia y restaurada, pero faltaban muchos escolares que ya no vendrían, nunca. Tendríamos que acostumbrarnos. Poco a poco volveríamos a jugar y a reír.

Han pasado 55 años, demasiado tiempo para dar las gracias; muchas de aquellas personas ya no están. Les pedimos perdón por no haberlo expresado antes, en nuestro corazón y nuestra mente han permanecido siempre, pero estábamos mudos y amordazados, han tenido que pasar todos estos años para mirar cara a cara aquella terrible injusticia. A las que todavía nos acompañan queremos enviarle hoy un enorme abrazo y nuestro más profundo agradecimiento. Ojalá todos puedan saber que aquellos niños del 59 los quieren y los recuerdan con inmenso cariño.

A las instituciones que dirigieron y organizaron nuestro viaje, a Mari Cari, profesora de La Granja y a todas sus compañeras, a todas las Hermanas de la Caridad especialmente a Sor Rosa que consolaba a mi hermano, a las hermanas de la Casa Cuna ubicada entonces en la calle Riego, que se desvivían por atender a los bebés, a Jesús y otros chicos del internado que ofrecieron enseguida su amistad y su ayuda a los niños de Ribadelago y ha hecho cuanto ha podido para que no se olvide aquel viaje, a todos cuantos donaron ropa, alimentos, juguetes, libros y útiles para nuestra atención en estos centros, a cuantos nos visitaron, a quienes nos facilitaron las entradas de cine, a quienes nos prestaron el sitio privilegiado para ver las procesiones, a los toreros, organizadores y colaboradores de la corrida benéfica, a todas las personas que nos trataron con tanto afecto y amabilidad en aquellos meses tan decisivos ¡Gracias!, Mil Gracias por haber puesto el Bálsamo en las heridas abiertas, por habernos acompañado en nuestro viaje, por habernos llevado hacia la luz y habernos colocado en la posición de salida para ser capaces de impulsar con nuestra fuerza la supervivencia y la aceptación de ese cambio que debíamos protagonizar todos los supervivientes.

Europarques Hispano-Lusos SE APROXIMA EL MOMENTO DE LA VERDAD.

Europarques Hispano-Lusos SE APROXIMA EL MOMENTO DE LA VERDAD. Además de “imaginar” intereses ocultos en las denuncias por vertidos contaminantes (cuyo interés social y medioambiental resulta más que evidente), el Sr. Vega debería explicar las razones que pueden llevar a un biólogo a decir que un ecosistema sensible como el del Lago de Sanabria (protegido por la Red Natura2000 de la UE), puede defenderse bastante bien contra los vertidos de aguas fecales denunciados.

Convendría que en lugar de “imaginar” cosas raras, explicara que él mismo, es también el propietario de la empresa privada Río Tera SL, que es precisamente la adjudicataria privada del Laboratorio oficial de la Casa del Parque de la Junta de CyL a razón de 117.480,03€ al año y por tanto económicamente beneficiado y plenamente responsable de haber controlado con eficacia, citamos textualmente <<los vertidos de las E.D.A.R. situadas en el Parque Natural … con toma de datos y análisis mensual de las aguas que se vierten de las depuradoras de aguas residuales (http://www.patrimonionatural.org/listado_licitaciones.php...)>>.

Evidentemente desconocemos como ha efectuado sus controles en las depuradoras, pero desde luego sabemos que de haberlos realizado, no ha sido en las arquetas reglamentarias de control, puesto que las depuradoras carecen de ellas incumpliendo el Artículo 55.4 del Real Decreto Legislativo 1/2001. A tal efecto y de una persona obligada profesional, económica y legalmente a hacerlo, no se conoce denuncia alguna efectuada por el Sr. Vega al respecto, ni tampoco sobre la existencia probada de al menos cinco puntos de vertido sin depuración en el Lago o sobre la falta de funcionamiento del sistema integral de depuración denunciada desde el año 2001 por diferentes medios e incluso alcaldes del entorno. En 2012 y coincidiendo con las investigaciones de la E.B.I., la Junta de CyL suspende por sorpresa el funcionamiento oficial del Laboratorio Limnológico y retira de la licitación 72.654,83€ dejando al Sr. Vega con 44.825,20 para atender el resto de funciones de la Casa del Parque (http://www.patrimonionatural.org/listado_licitaciones.php...). El propio Sr. Vega acude a los medios de comunicación para protestar contra un recorte económico que afecta directamente a su bolsillo, con algunas expresiones interesantes a favor del Lago, que ahora cobran sentido y que el Sr. Vega debería explicar <<… es, es una pena, yo creo que teníamos que juntarnos todos y tener una, tener una, una posición común, pues tanto ciudadanos, como políticos, como todo el mundo en contra de esta situación que es francamente indignante … a parte de todas las explicaciones que se quieran dar, el efecto real es que se destruye naturaleza http://www.ivoox.com/estado-aguas-del-lago-sanabria... >>.

Curiosamente su protesta pública surte efecto, el Sr. Vega guarda un prudente silencio esquivando entrevistas durante toda la tormenta mediática de los vertidos y finalmente la Junta anuncia la reapertura del Laboratorio confirmada por el propio Sr. Vega a TVE el pasado 24 de diciembre (http://www.rtve.es/.../noticias-castilla-leon-24.../2261211/). La entrevista ofrecida por el Sr. Vega al recobrar su estatus económico, hemos podido leerla íntegramente en I-agua.

DEPURADORAS DEL LAGO DE SANABRIA "agua de colonia" según el responsable de la empresa adjudicataria del Laboratorio Limnológico.

https://www.facebook.com/hashtag/sanabriagate

http://www.iagua.es/noticias/entrevistas/14/01/10/entrevista-jose carlos de la vega-43211

Creo conveniente, para poder dar a conocer los hechos de la forma más veraz y objetiva y para que no se interpreten de manera confusa algunos datos que se aportan en la entrevista del Sr. de la Vega, precisar algunas cuestiones que se mencionan en la misma, pero tratando de abordar sólo aquellas científicas y técnicas que pueden ser útiles.

En primer lugar no es cierto que los análisis del Laboratorio Limnológico se hayan realizado de forma continuada desde el año 1996 hasta la fecha, se interrumpieron en 2012 y ésta no es una cuestión trivial, pues es precisamente en 2012 cuando se produce un profundo cambio en las condiciones del agua del Lago. Por otra parte, aunque el trabajo de recopilación de datos del Laboratorio Limnológico es innegable respecto a los parámetros a los que se alude -oxígeno disuelto, clorofila y algunos nutrientes- no se han llevado a cabo otras pruebas analíticas que son esenciales para conocer el estado trófico del agua: fundamentalmente valoración cuantitativa y cualitativa de fitoplancton y zooplancton, fitobentos o macrófitos, algunas de ellas imprescindibles para la determinación índices tróficos esenciales como los de diatomeas: IBD, el IPS o el de la CEE .

No es cierto como se afirma en la entrevista refiriéndose al Lago de Sanabria que “se conserva la transparencia

del agua, la concentración de nutrientes (nitratos y fosfatos) y la producción de algas del fitoplancton (clorofilas) se mantiene estable en valores muy bajos” porque las evidencias científicas recogidas por distintas fuentes de análisis -el mismo Laboratorio Limnológico, la CHD, todos los estudios que se han realizado en el Lago y nuestro propio trabajo de investigación- son muy claras y se pueden constatar fácilmente:

1º Se ha podido documentar en directo y con numerosas pruebas gráficas durante todo el año 2012 y el 2013 cómo los valores de transparencia media establecidos con el disco de Secchi están en torno a los 4m. Estos valores han venido disminuyendo progresiva y lentamente desde 1996 -en que la transparencia medida en los estudios de De Hoyos constatan cifras de entre de 5 y 9 m (con máximos de hasta 12m)- hasta la actualidad. Por tanto se ha producido una notable pérdida de transparencia (en torno al 50%)

2º Respecto a la valoración de nutrientes limitantes como el fósforo, conviene recordarle que a lo largo del 2013 se han medido los niveles de fósforo en diferentes puntos que arrojan cifras comprendidas entre los 0,2 y los 0,5 mg (valores que multiplican entre7 y 17 veces los que admite la OCDE - que establece como límite máximo para este parámetro en este tipo de aguas entre 5 y 10 microgramos-) la propia CHD en 2006 establece valores de fósforo de 10 microgramos y a lo largo de todo su registro de datos hasta el 2012 se observa un aumento progresivo que en 2012 alcanza mínimos de 27 microgramos y máximos de 35 microgramos. De todo ello se deduce un notable incremento en la concentración de este elemento, que supera con creces las cifras que propician una eutrofización incipiente en este tipo de ecosistemas.

3º En relación a la estimación indirecta del fitoplancton que se hace desde el Laboratorio Limnológico conviene señalar dos cuestiones esenciales, primero que es mucho más fiable una valoración directa cuantitativa y cualitativa del fitoplancton, es decir la observación y el recuento microscópico de los organismos, que no se ha hecho nunca desde el Laboratorio Limnológico y segundo, se ha olvidado algo fundamental que todos los limnólogos de todo el mundo saben, la clorofila y especialmente la clorofila "a" está muy pobremente representada en los plastos de todas las diatomeas y también en los de Tabellaria fenestrata, que contienen otros pigmentos como β-carotenos, diatoxantina, diadinoxantina y fucoxantina y enmascarando a estos pigmentos pueden aparecer clorofilas a, c2 y c1 o c3. Por tanto, cualquier valoración que se haga del fitoplancton a través de la clorofila dará unos índices distorsionados muy inferiores a los que debería reflejar y en el Lago de Sanabria, lo están aún más pues esta diatomea es la especie que domina en la biomasa productora. Pero aún teniendo en cuenta esta consideración, los propios datos del Laboratorio Limnológico recogen unas cifras de clorofila superiores a los 3,5 microgramos/litro, valores que constituyen el aumento más grande registrado a lo largo de todo el registro del Lago, que para este parámetro siempre ha establecido cifras medias en torno a los 2,5 microgramos, por tanto en este punto tampoco, Sr. de Vega, se ciñe a la realidad de los hechos.

La conclusión respecto a todo lo anterior es que teniendo en cuenta tan sólo algunos de los parámetros físicos más relevantes (transparencia) químicos (nutrientes limitantes como el fósforo) y biológicos (valores de clorofila) el Lago ha cambiado y ha cambiado sustancialmente en los últimos años...y no precisamente para bien, por desgracia.

Pero lo más preocupante de todo esto es lo que ha ocurrido en el fitoplancton, una diatomea apenas

representada en todos los análisis e investigaciones realizadas en el Lago a lo largo de toda su historia, Tabellaria fenestrata, llega a representar en estos momentos prácticamente el 99% del biovolumen del fitoplancton cuando apenas ha llegado a tener una representación del 0,1% a lo largo de toda la historia en este Espacio Natural. Y el giro radical en la composición del fitoplancton y la notable pérdida de biodiversidad aparecen perfectamente constatadas en los datos registrados por la CHD a lo largo de 2012 en la que en los dos muestreos que realiza este organismo se detecta cómo la mencionada especie pasa de representar el 69% de la biomasa total en julio, al 75% en septiembre.

Con todas estas evidencias ¿cómo es posible que el Sr. de la Vega llegue a afirmar que “no se deduce ninguna tendencia hacia la eutrofia”?...o se están ignorando datos esenciales o simplemente se está faltando a la verdad.

Y la verdad no es la que nosotros quisiéramos que fuese, sino, y lamentablemente, la que es: el Lago está sufriendo un grave proceso de eutrofización, que no fue diagnosticado a tiempo ni por el Laboratorio Limnológico ni por la CHD, a pesar de que está registrado en sus propios datos de manera inequívoca y concluyente.

Respecto a las dudas metodológicas que plantea en Sr. de la Vega , con mucho gusto le puedo aclarar que para realizar nuestra investigación se han seguido los protocolos habituales en este tipo de estudios: UNE – EN 15204:2007 – UNE – EN 14996:2007 – 

(CEN TC 230 / WG 2 / TG 3/N116 30/03/2008), (CEN TC 230 / WG 2 / TG 3/ N118 15/04/2008), UNE – EN 5667-1:2007, UNE – EN 7027:200, UNE – EN 25814:1992, UNE – EN 27888:1993, ISO 10523:2008, mejorando y complementando los protocolos UNE – EN 15204:2007 , (CEN TC 230 / WG 2 / TG 3/N116 30/03/2008) y (CEN TC 230 / WG 2 / TG 3/ N118 15/04/2008); se ha aumentado la frecuencia en los controles que se realizan con periodicidad semanal y perfeccionado los sistemas de muestreo de fitoplancton y zooplancton, mejorando sustancialmente los que se emplean en los protocolos oficiales de los organismos de gestión y control como la CHD, basados en la normativa recomendada desde la Directiva Marco del Agua, todo ello con el fin de obtener muestreos estadísticamente mucho más significativos y fiables que recojan de manera más precisa y fidedigna cuáles son los organismos que están presentes en el fitoplancton en cada momento y en qué cantidades se presentan.

El diagnóstico de lo que es un proceso de eutrofización el Sr. Vega lo explica perfectamente, pero es que además, lo tiene recogido en algunos de los datos contenidos en sus análisis. Cuando el Sr. de la Vega afirma "el Lago tiene un volumen de 96 millones de metros cúbicos y que renueva sus aguas por completo, al menos, una vez al año” omite decir algo fundamental y es que nutrientes como el fósforo, compuestos fosforados, quelatos y muchas sales de compuestos orgánicos, no son lavados o arrastrados en el proceso de renovación, sino que precipitan en su casi totalidad y se van acumulando de manera progresiva en el fondo y este acúmulo, que se remueve con los procesos de mezcla y estratificación, es sin duda la principal causa del deterioro de las aguas del Lago, pues constituye la fuente de nutrientes que ha servido para que un organismo microscópico como la diatomea Tabellaria fenestrata esté representada en más de un 99% en el volumen total del fitoplancton a fecha de hoy, reduciendo radicalmente la biodiversidad de este ecosistema al no dejar que se desarrollen muchas otras especies que antes sí estaban presentes y ahora o no están o sólo aparecen con carácter testimonial.

Cuando el Sr. de la Vega afirma “Por lo tanto el Lago puede defenderse bastante bien de los actuales niveles de vertido “ supongo que sabe que se refiere a los cinco puntos de vertidos de aguas fecales y residuales sin depurar más los de las depuradoras que han estado paralizadas durante años, se han construido con importantes deficiencias y no depuran convenientemente, más el de todas las canalizaciones rotas, más el de las infiltraciones de fosas sépticas que no están bien selladas ¿defiende Vd. como limnólogo este hecho insólito en un espacio de la Red Natura 2000?.

Ante esta afirmación que no puede por menos que sorprender, no cabe otra respuesta que la de una persona sabia, el profesor Margalef, maestro de limnólogos que señala en su obra “Limnología” algo que viene muy a propósito de lo que está ocurriendo en el Lago de Sanabria: “ No se puede abusar de la dilución de los vertidos contaminantes; es un proceso antrópico de elevado coste social. Hay una obligación moral de no hipotecar el futuro, obligación que no cumplimos al acumular materiales cuyo retorno va a crear problemas, como son el fósforo y los materiales radiactivos, y en menor grado los metales, que van al sedimento...”

Yo quiero para mis hijos y para todas las personas de las generaciones futuras un Lago de aguas limpias y transparentes como las que conocí y disfruté cuando era niño…estos son mis intereses ocultos.

Colaboremos todos para salvar el Lago de Sanabria, sí se puede todavía, pero dentro de poco quizá sea ya demasiado tarde, creo sinceramente, Sr. de la Vega, que afirmaciones como las de que “el Lago puede defenderse bastante bien de los actuales niveles de vertido” son realmente insólitas, por poco fundamentadas y en absoluto veraces y no facilitan el que las aguas del Lago puedan recuperar la transparencia y la calidad que actualmente han perdido .

Atentamente:

Antonio Guillén. 

Coordinador de los trabajos de investigación de la Estación Biológica Internacional Duero-Douro. Director de la Galería Micro de “Biodiversidad Virtual” y de “Proyecto Agua.

http://www.biodiversidadvirtual.org/taxofoto/articulos/habitats/2036

Entrevista a José Carlos de la Vega: "El Lago de Sanabria puede defenderse bastante bien de los actuales niveles de vertido"

inShare4

Lago de Sanabria.Águeda García de Durango

José Carlos de la Vega, licenciado en Biología, es desde 1983, titular y propietario, desde 1983 hasta el presente, del "Laboratorio JCVEGA-Hidrobiologia" situado en Puebla de Sanabria (Zamora). Además, es autor de diversas publicaciones relativas al lago de Sanabria, y ha participado en múltiples congresos y conferencias internacionales sobre limnología.

Pregunta - En primer lugar, me gustaría que nos contase qué labor desempeña el Laboratorio de Limnología del Parque Natural del Lago de Sanabria, y cuál es su función en el mismo.

Respuesta - Al acabar la carrera de biología, en 1982, tomé la decisión de ejercer mi profesión en Sanabria, una comarca a la que me unen lazos familiares y afectivos. Sanabria es también, un entorno singular desde varios puntos de vista, paisajístico, etnográfico y naturalístico, un marco idóneo para ejercer esta hermosa profesión. Desde un primer momento, y de un modo puramente vocacional, la mayor parte de mi dedicación se centró en los ecosistemas acuáticos y, en especial, en el Lago de Sanabria; por entonces casi un perfecto desconocido desde el punto de vista limnológico. En 1983 instalé mi propio laboratorio en Puebla de Sanabria e inicié desde allí el seguimiento de este gran lago glaciar. En colaboración con otros dos colegas y, en unas condiciones de trabajo muy difíciles, realizamos el estudio de todos los aspectos de este ecosistema durante dos ciclos anuales completos. Este estudió inical mereció el interés de la Junta de Castilla y León que lo publicó, en 1990, dentro de la “serie técnica” de la Consejería de Medio Ambiente con el nombre: "El Lago de Sanabria: estudio limnológico". En este contexto propusimos a la Dirección del Parque Natural la creación de un órgano de control y seguimiento del estado trófico del Lago y de las lagunas de las Sierras del espacio protegido, un “Laboratorio de Limnología”.

El Laboratorio de Limnología del Parque Natural ha sido una herramienta fundamental en la comprensión del funcionamiento del Lago de Sanabria

Para comprender las circunstancias que condujeron a su creación hay que remontarse a 1980, cuando el “Programa Piloto” y con anterioridad el “Plan Especial de Ordenación Paisajística de la comarca de Sanabria”, dedicaban amplio espacio a las medidas que habrían de tomarse para la conservación del elemento más frágil de los que componen el Parque: el Lago y sus orillas, y que a su vez es el que se ve sometido a una mayor demanda. Para ello, además de otras actuaciones, se contemplaba la necesidad de realizar un estudio limnológico y un seguimiento analítico de las aguas del lago, con atención especial al peligro de eutrofización que el turismo veraniego pudiera traer consigo.

Esta propuesta se hizo realidad cuando, en 1984, la Sección de Montes de la Delegación Territorial de Agricultura y Montes de Zamora inicia las gestiones que llevarían, un año después, a la realización de un completo estudio limnológico de tres años de duración, a la creación del Laboratorio de Limología y al inicio de un seguimiento limnológico continuado que permitiera salir al paso de cualquier desviación indeseable que pudiera producirse en el estado trófico del lago de Sanabria. Así fue como, desde su creación, en 1986, hasta el presente, el Laboratorio de Limnología del Parque Natural ha venido desarrollando sus actividades, de forma ininterrumpida en el ámbito del Parque Natural y en el conjunto de la provincia de Zamora.

Visto con la perspectiva de 30 años de ejercicio de la profesión, creo que el Laboratorio de Limnología del Parque Natural ha sido una herramienta fundamental en la comprensión del funcionamiento del Lago de Sanabria y su gestión y tambien para la divulgación de sus valores entre la comunidad científica. Esto se ha traducido en visitas científicas y de estudios, varias tesis doctorales y en numerosos estudios científicos ya publicados en revistas de prestigio internacional.

En la actualidad, dos departamentos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, en concreto el Instituto Pirenaico de Ecología de Zaragoza y el Centro de Ciencias Medioambientales de Madrid, han mostrado su interés por el seguimiento limnológico realizado en el Lago de Sanabria por este laboratorio y han incluido esta estación dentro de dos ambiciosos proyectos para establecer una red de seguimiento y control del cambio climático global en España.

P. - ¿Cómo calificaría la calidad del agua del lago de Sanabria? 

R. - Como le comentaba, el Lago de Sanabria ha estado sometido, desde el año 1986 y de forma continuada, hasta el presente, al control de aquellos parámetros útiles para conocer el estado y la evolución de la calidad ambiental de sus aguas: oxígeno disuelto, clorofila y nutrientes. La medida de estos parámetros se ha realizado, desde entonces, mensualmente y en toda la columna de agua, en el Laboratorio de Limnología del Parque Natural del Lago de Sanabria (Junta de Castilla y León).

De la evolución de los parámetros analizados a lo largo de 28 años, no se deduce ninguna tendencia a la eutrofia

Los valores obtenidos de los parámetros analizados en este seguimiento, situan al Lago de Sanabria dentro de lo que se considera como un lago oligotrófico: de aguas transparentes, con un bajo contenido en nutrientes, escasa producción primaria y con oxígeno suficiente en toda la columna de agua, y durante todo el año. Hábitat ideal para las exigentes especies de peces que, como la trucha, viven en sus aguas.

De la evolución de los parámetros analizados a lo largo de estos 28 años, no se deduce ninguna tendencia a la eutrofia, que pudiera poner en peligro la excepcional calidad ambiental de este ecosistema único. Muy al contrario, se conserva la transparencia del agua, la concentración de nutrientes (nitratos y fosfatos) y la producción de algas del fitoplancton (clorofilas) se mantiene estable en valores muy bajos. Actualmente, los valores medios anuales de este seguimiento están al alcance de todos en la página de la Fundación Patrimonio Natural de Castilla y León.

P. - Existen organizaciones que afirman que el lago está contaminado, esgrimen diversos informes con medidas in situ en el lago que al parecer demuestran que ha habido un aumento de bacterias indicadoras de eutrofización. ¿Cree que estos datos son fiables?¿Cómo puede contrarrestarlos el laboratorio? 

R. - Creo en la buena voluntad de muchos de los que han apoyado esta campaña, pero no así de los que la han promovido. Por supuesto que todos deseamos que el Lago de Sanabria se mantenga en un buen estado ecológico y, en mi caso, llevo treinta años luchando para que así sea. Pero esto no justifica una campaña de descrédito, agresiva y tremendista que además no tiene una base sólida en la que sustentarse; ya que, al menos en lo que a mí respecta, no me consta donde ni cuando se han tomado las muestras, con que procedimientos se han analizado, que cualificación en el campo de la limnología tienen los que han emtitido esos informes, ni en que se fundamenta semejante diagnóstico.

Por otra parte, el Lago de Sanabria, el sujeto de la controversia, está ahí y no se va a escapar, así que cualquier especialista en limnología puede venir y medir lo mismo que nosotros medimos. Y puede Ud estar segura de que obtendrá los mismos resultados.

P. - ¿Cree que hay intereses detrás de la declaración por parte de algunos organismos sobre la contaminación del lago de Sanabria? ¿Por qué cree que han elegido este momento para hacer pública dicha información? 

R. - Digamos que algo me puedo imaginar, pero prefiero no hacer comentarios a este respecto.

P. - ¿Cuáles serían las consecuencias de una posible contaminación por vertidos en el lago?  

R. - El principal peligro que afrontó el Lago de Sanabria, allá por los años 70, fue la urbanización de sus orillas. En esa época se iniciaron proyectos de complejos residenciales en su entorno que, afortunadamente, no pasaron de la fase de estudio.

Posteriormente, la declaración de Parque Natural puso freno a estos proyectos y a las construcciones que habían comenzado a producirse en sus orillas. Gracias a esa protección podemos seguir hablando hoy de un lago limpio.

El Lago puede defenderse bastante bien de los actuales niveles de vertido

Contestando a su pregunta, en el caso hipotético de que se produjera un incremento considerable de los vertidos que llegan al Lago de Sanabria, los nutrientes en sus aguas, nitratos y fosfatos, aumentarían, y se iniciaría el proceso de eutrofización: se producirían proliferaciones masivas de algas, reducción de la transparencia, las aguas profundas se volverían anóxicas durante el periodo de estratificación y el metabolismo anaerobio de las bacterias producirían sustancias tóxicas para la vida acuática como el amonio y el sulfhídrico. Ello llevaría a la muerte de las especies de peces mas exigentes en cuanto a calidad del agua, como las truchas, los escallos y las bogas y al empobrecimiento general del ecosistema al ser sustituidas las especies menos tolerantes por otras oportunistas. En fín, un desastre ecológico que a nadie nos gustaría ver.

Afortunadamente este no es el caso, a falta de otras fuentes de contaminación, dada la ausencia de industrias y a la escasa actividad agrícola y ganadera en su cuenca vertiente, aparte de las fuentes naturales, los vertidos de tipo doméstico son los únicos a tener en cuenta como aportes de nutrientes y materia orgánica al Lago de Sanabria. Estos vertidos, que en ningún caso se hacen directamente al Lago, sólo tienen cierta entidad durante el verano, por la ocupación turística de las casas y hoteles de Ribadelago. Durante el resto del año, la población estable en los pueblos es muy escasa. Hay que tener en cuenta que el Lago tiene un volúmen de 96 millones de metros cubicos y que renueva sus aguas por completo, al menos, una vez al año. Por lo tanto el Lago puede defenderse bastante bien de los actuales niveles de vertido.

En este sentido, ni la población fija, ni la ocupación turística han variado sensiblemente en los últimos 30 años, por lo tanto tampoco puede decirse que se hayan incrementado los vertidos en este periodo. El único cambio reseñable en la gestión de estos vertidos al Tera, antes del Lago, ha sido la instalación en el año 98 de Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales. Esto supuso una reducción en los valores de nutrientes que se observaban antes en la entrada del Tera en el Lago durante el periodo de verano. Por lo tanto, y aunque las depuradoras no puede decirse que viertan “agua de colonia”, si alguna observación hay que hacer, es que se han reducido los vertidos durante el verano y se ha mejorado su gestión si la comparamos con los primeros años del seguimiento.