El PSOE acusa a la Junta de permitir el mal funcionamiento de los sistemas de depuración y de los vertidos incontrolados al Lago de Sanabria

Miércoles, 12 de Febrero de 2014 11:42 |  | 

El procurador socialista por Zamora, José Ignacio Martín Benito denunció en el Pleno celebrado en las Cortes que a pesar de que La Junta tiene conocimiento desde 2008 del mal estado del sistema de depuración en el entorno del Lago de Sanabria ha estado permitiendo el mal funcionamiento de los sistemas de depuración y de los vertidos incontrolados tanto al Lago como al río Tera.
Martín Benito expuso en su intervención que las conclusiones de un informe, encargado, manifiestan: que el sistema de depuración no funciona correctamente, que existen defectos en el diseño y ejecución de la obra, que la degradación biológica no se desarrolla, que las pendientes de los colectores próximos al Lago son muy bajas o nulas, lo que favorece la sedimentación y el atascamiento, que en la red de colectores hay fisuras, juntas abiertas, falta de alineación de las tuberías, obstáculos o incluso derrumbamientos. Hay infiltraciones cuando el nivel freático es alto. A ello hay que añadir 5 puntos más de vertidos fuera de la red que han estado y están vertiendo sin depurar.
Además, en octubre de 2012 los alcaldes y las organizaciones agrarias recordaron en el seno de la Junta Rectora del Parque los problemas de depuración en el Lago y en el Tera, por lo que tras afirmar que "la Junta lo sabía y lo ha consentido" acusó al consejero de Fomento y Medio Ambiente de "mentir a este parlamento cuando negó los vertidos incontrolados y afirmó en la Comisión del día 25 de noviembre que: "los únicos vertidos al lago son depurados". Volvió a mentir al día siguiente en el Pleno al afirmar que "los vertidos al lago están depurados".
El procurador socialista reiteró que "se ha comprobado que los vertidos faltos de depuración existían y que la Junta los conocía. A pesar de conocerlos, los han estado consintiendo. Y lo que es peor, escondiendo y mintiendo" lo que le llevó a señalar a la Junta como la principal responsable del daño que se está haciendo al Turismo en Sanabria y en Zamora.
"Están haciendo ustedes un daño irreparable a la imagen del Lago y a las gentes que viven en su entorno y que procuran un desarrollo sostenible. Los ciudadanos no merecen tener al frente políticos que le mientan y que le oculten información" señaló a la hora de pedir la dimisión del consejero de Fomento y Medio Ambiente, añadiendo que "si no dimite debe ser cesado de inmediato".

Europarques recurrirá el archivo de la querella del catamarán del Lago

El gerente de la empresa Europarques Hispanolusos, David Salvador, anunció hoy su intención de recurrir el archivo de las diligencias judiciales instruidas en Zamora a raíz de una querella que interpuso contra el delegado territorial de la Junta de Castilla y León en Zamora, Alberto Castro, y tres técnicos de Medio Ambiente.

A juicio del querellante, el juez ha eludido analizar todas las pruebas que, en su opinión, evidencian los presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y falsedad documental denunciados en la querella.

Por ello, Europarques pedirá la nulidad del auto ya que para su apreciación no se ha dado traslado al Ministerio Fiscal y a la acusación particular para que soliciten la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa antes de su archivo.

Además de ese "incumplimiento legal", el querellante puso de relieve un "repentino escrito" presentado al Juzgado por la Administración autonómica, notificado a la acusación particular el pasado viernes, y que "apenas dos días después sirve de base al sobreseimiento provisional de la causa".

Castro denunciará al director de Europarques «una vez sea firme el archivo de la querella»

El delegado Territorial asegura que David Salvador ha ejercido «presiones, amenazas y acoso»

12.02.2014 | 00:26

El delegado territorial de la Junta en Zamora, Alberto Castro. Foto L. O. Z.

A.S. / J. A. G. El delegado Territorial de la Junta de Castilla y León, en Zamora, Alberto Castro, interpondrá una demanda judicial contra el director de Europarques David Salvador porque, según asegura, «de manera directa me ha amenazado y ha manchado mi honestidad de manera reiterativa, cada semana, cada mes, en ruedas de prensa».

Castro afirma que «ha sido insultado personalmente», con expresiones como «atracador, cohecho, corrupto». Tomará la decisión de acudir a los tribunales de Justicia una vez que «sea firme el sobreseimiento» de la querella que Europarques presentó contra Castro y diversos técnicos de la Junta, en Zamora, por posibles delitos de prevaricación y falsedad documental.

Califica el sobreseimiento provisional decretado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Zamora como «una buena noticia». El delegado manifestó que la empresa Europarques «vino con una buena idea presentada por el Ayuntamiento de Galende, que contó con los parabienes y las autorizaciones ambientales de la Junta, así como con todas las ayudas directas y con subvenciones importantes para poner el barco en Sanabria, y hemos recibido por parte la empresa presiones, amenazas y acoso desde el primer momento». Subrayó que «el juez ha desmontado cada una de las acusaciones, y dice que son falsas, que no existe ni malversación ni falsedad documental».

«Ni las amenazas ni el acoso ni la presión sirven para nada, y espero que el auto sea firme porque toda persona tiene derecho a tener su honorabilidad limpia» expresó Castro. Además, invitó a David Salvador «a una rectificación pública», que hizo extensible al diputado de Izquierda Unida Francisco Molina, de quien dijo que «se ha convertido en el pregonero de Salvador», y a quien implicó en la misma causa «porque coger una mentira y repetirla le hace tan cómplice como el que la dice».

La empresa Europarques, por su parte, presentará recurso de reforma y de apelación por el sobreseimiento provisional de la denuncia por disconformidad con el auto del juez de «al haberse eludido las pruebas principales» en la denuncia por prevaricación y cohecho por parte de los responsables de la Junta en Zamora.

La acusación particular pedirá la nulidad del auto por lo que califica de «irregularidades formales» conforme a la ley de enjuiciamiento criminal, por «apresuramiento repentino» en la resolución del juez, tras varios años de instrucción, «incumpliendo los tiempos procesales y la obligación de información previa a las partes» según su valoración del auto.

La parte denunciante subraya su sorpresa por la rapidez de la resolución del juzgado «al coincidir hoy -por ayer- la notificación oficial del auto con la comparecencia del Consejero de Fomento y Medio Ambiente en las Cortes regionales», que debía responder por la ocultación desde 2008, del informe sobre las deficiencias de las depuradoras del Lago de Sanabria.

Más de 600 poblaciones no depuran bien el agua

inShare

Tomás Díaz

6/02/2014 - 12:18

0 comentarios

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: 10.0 (1votos)

Más noticias sobre:

• España
• UE

• Enviar por e-mail
• Suscribirse al boletín
• Imprimir
• Aumentar texto
• Reducir texto
• Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
• Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
• El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad

EcoTablet - ¡Gratis en App Store!

La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.

España afronta sanciones millonarias de la UE porque demasiadas aglomeraciones urbanas importantes no tienen sistemas de depuración acordes con sus necesidades, si es que los tienen.

El Lago de Sanabria lleva varios meses ocupando espacio en las páginas de los periódicos. Según los acusadores, la Estación Biológica Internacional, una empresa privada con intereses en ecoturismo en la zona, los sistemas de depuración de las aguas residuales de las poblaciones de las orillas o no existen o no funcionan correctamente, provocando vertidos incontrolados; por el contrario, la Confederación Hidrográfica del Duero, la Diputación de Zamora y la Junta de Castilla y León -en contra de sus propios informes-, lo niegan y afirman que las aguas del mayor lago glaciar del país son excelentes.

El episodio del Lago de Sanabria es el último ejemplo de la mala situación en materia de depuración de aguas residuales urbanas del país. La normativa comunitaria específica para la depuración (Directiva 91/271/CEE) ya exigía que en 2005 todas las aglomeraciones urbanas mayores de 2.000 habitantes tuvieran sistemas de tratamiento adecuados, pero en la actualidad todavía hay unas 600 poblaciones que no disponen de ellos, entre las que se encuentran algunas tan importantes como Santiago de Compostela -que con 200.000 habitantes no tiene ninguna depuradora-, Nerja o Vigo, con infraestructuras deficientes. De esas 600 urbes, más de 300 todavía no ha adoptado ninguna medida para solucionarlo.

Este incumplimiento de las normas comunitarias ha hecho que España tenga abiertos tres procedimientos de infracción. El más importante, referido a 38 ciudades mayores de 15.000 habitantes, ya cuenta con sentencia del Tribunal de Justicia Europeo desde el 14 de abril de 2010. Los otros dos procedimientos, uno relativo a poblaciones más pequeñas, entre 2.000 y 15.000 habitantes, y otro específico para zonas ambientalmente sensibles, siguen en fase administrativa, sin haber llegado aún a la fase judicial; España lucha a contrarreloj para que no lo hagan y eludir las sanciones.

En el caso ya fallado, se condenó a España a abonar una multa anual hasta que se alcanzasen los objetivos, con una parte fija, de 7,4 millones de euros, y otra variable, que oscila de los 3 a los 186 millones, en función de la gravedad y la duración del incumplimiento, así como de la capacidad de pago. De acuerdo con las multas que han recibido Bélgica y Luxemburgo, también por no cumplir con las exigencias comunitarias, la sanción que soportará España rondará los 50 millones de euros anuales. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) calcula que el monto final estará en el entorno de los 100 millones de euros.

La situación, pues, no es buena, pero debe reconocerse que se ha avanzado mucho en los últimos 20 años: en 1995 sólo las aguas residuales del 40 por ciento de los españoles recibían tratamiento de depuración y hoy se supera el 80 por ciento. Sobre el papel, la actual Administración está dando pasos muy importantes: si al inicio de la legislatura todavía había 36 aglomeraciones urbanas mayores de 15.000 habitantes sin infraestructuras adecuadas, en la actualidad sólo quedan 22.

El vigente Plan Nacional de Calidad de las Aguas 2007-2015 calculaba en el momento de su lanzamiento que era necesario invertir 19.400 millones de euros para cumplir con la UE. En el sector es común la opinión de que el Plan se elaboró con precipitación y que necesita reformularse, pero, además, la crisis no han permitido que se ejecuten ni el 15 por ciento de las medidas que incluía; de hecho, las restricciones presupuestarias han obligado a paralizar obras, como en Llanes o Alcossebre. No obstante, el Magrama considera que la inversión todavía necesaria se ha reducido hasta los 10.000 millones de euros, prácticamente la mitad.

La ejecución de las infraestructuras corre a cuenta de la Administración central cuando se consideran de interés general o afectan a varias comunidades autónomas, y por parte de las propias comunidades o los Ayuntamientos cuando no es así. Esto plantea un problema mayor, sobre todo en el caso de los municipios pequeños, por sus escasos recursos, y es una de las razones de que las comunidades más incumplidoras sean Andalucía y Extremadura, cuyos núcleos urbanos están dispersos, lo que dificulta que varias poblaciones compartan el coste de las estaciones de depuración y las amorticen antes.

Los europeos fondos Feder y de Cohesión han sido muy importantes en el desarrollo que se ha experimentado en las últimas décadas, pero el grifo del dinero europeo ya está prácticamente cerrado. Precisamente Andalucía y Extremadura son dos comunidades autónomas que todavía pueden beneficiarse de ellos, al estar por debajo de los umbrales de riqueza que la UE fija para recibir las ayudas.

Exigencias elevadas en zonas ambientalmente sensibles

Una parte importante del incumplimiento de España se debe a la gran cantidad de zonas ambientalmente sensibles del país, que tienen requisitos de calidad más exigentes. En 2006 se amplió la superficie protegida -el 27,2 por ciento del territorio está incluido en la Red Natura 2000-, lo que supuso un incremento de las necesidades de depuración de unas 200 poblaciones, con un coste asociado superior a los 2.200 millones de euros. Alrededor del 20 por ciento de todas las urbes en zonas sensibles sigue sin disponer de un sistema adecuado de tratamiento de aguas; entre las más relevantes está Matalascañas, que vierte en el entorno del Parque Nacional de Doñana, o Santoña, cuya marisma -Parque Natural- es un punto clave de las rutas migratorias de 121 especies de aves.

El Procedimiento de Infracción que afecta a las zonas sensibles encausaba a 58 aglomeraciones urbanas. Según datos enviados a Bruselas en diciembre de 2012, quedaban 11 por solventar por falta de financiación.

Problemas a solucionar para mejorar la depuración

En general, el primero de los problemas que debe solucionarse, a la par que sigue aumentando el número de plantas de tratamiento, es el manteniendo del parque existente. La falta de medios técnicos y humanos hace que el funcionamiento de muchas infraestructuras sea deficiente. Y no sólo porque el conocimiento del estado de los colectores no sea el adecuado para renovarlos cuando sea necesario, sino porque la escasez de fondos -la negativa a subir las tarifas a los usuarios- hace que no pocas estaciones de depuración, una vez construidas, estén paradas.

Las aglomeraciones urbanas relativamente pequeñas son otro punto de atención. Como se ha actuado prioritariamente en los grandes núcleos, cerca de un 40 por ciento de las 1.500 villas y pueblos afectados siguen esperando su sistema de depuración. Además, casi toda la responsabilidad recae en unas Administraciones autonómicas y locales asfixiadas por la crisis e incapaces de encontrar los fondos necesarios para acometer las obras.

En tercer lugar, muchas infraestructuras no responden bien cuando llueve. Las tormentas provocan una descarga de agua residual que termina impactando en las cuencas fluviales.

Para el presente ejercicio 2014, el Magrama tiene previsto invertir directamente 156 millones, a los que se deben sumar otros 661 millones que canalizará a través de las distintas sociedades estatales del agua, preferentemente en abastecimiento y depuración.

Leer más:  Más de 600 poblaciones no depuran bien el agua - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/selfbankene14/seleccion-ee/noticias/5519898/02/14/Mas-de-600-poblaciones-no-depuran-bien-el-agua.html#Kku8Wx5TG8ueNtJd

Clase política

Antonio Membibre Rodriguez

LEELO BIEN HASTA EL FINAL Y QUE RUEDE.

Considero que merece la pena leer con detenimiento el presente informe.
No es fácil el desmontar el montaje político, pero todos y cada uno de nosotros deberíamos hacer cuanto esté en nuestras manos para corregir la presente situación:
¡NUESTRO VOTO!
De no hacer nada somos corresponsables de todo lo que está pasando. Un pueblo amoral es un pueblo corrupto.


Los cargos que Bruselas le pide al Gobierno que REDUZCA:
Se ha recortado en todos los sitios menos aquí:

Cargos/Número

Diputados y senadores 650
Parlamentarios autonómicos 1.206
Alcaldes 8.112
Concejales 65.896
Diputados provinciales 1.031
Cargos de confianza en diputaciones 970
Responsables de cabildos y consejos insulares 139
Consejeros Valle de Arán 13
Mancomunidades 2.800
Políticos contratados como cargos de confianza 40.000
Políticos empleados en empresas públicas o con participación estatal 131.250
Políticos en la Unión Europea 1.100
Políticos en embajadas autonómicas 940
Políticos en el Consejo de Estado 60
Políticos retirados con pensiones 1.600
Tribunal de Cuentas 120
Consejos económicos y asesores 4.800
Defensores del pueblo, menor, mujer, etc 900
Observatorios y entes asesores 2.600
Fundaciones públicas 1.600
Sindicalistas liberados 65.130
Representantes Patronales 31.210
Cámaras de comercio 6.000
Cargos políticos en la Tesorería General de la Seguridad Social 800
Cargos políticos en el INEM nacional y regionales 2.400
Cargos políticos en entidades educativas 1.900
Instituto Cervantes 80
Cargos políticos en embajadas nacionales 240
Entidades de cooperación al desarrollo 230
Cargos políticos en medios de comunicación públicos 630
Entidades de gestión de fondos de formación 140
Entidades de desarrollo rural 860
Consejos reguladores 480
Políticos ante organismos internacionales (ONU, OCDE, etc) 160
Consorcios 870
Comisiones nacionales (Valores, Telecomunicaciones, etc) 440
Gestores de fondos públicos 680
Casa Real 132
Entidades financieras públicas 460
Cargos de designación para gestores de clases pasivas 40
Cargos de designación para entes gestores de vivienda pública 390
Entidades de publicaciones públicas 430
Entidades de difusión cultural en el exterior (estatal y autonómica) 1.470
Agencias Públicas de Regulación 910
Tribunales y entes de mediación 630
Entidades de conservación del patrimonio 860
Entidades de investigación e I+D 182
Entidades relacionadas con el tabaco 182
Entidades relacionadas con el juego 164
Patrimonio del Estado y autonómicos 640
Entidades de coordinación territorial y municipal 450
Entidades de mutualidades públicas 1.360
Cargos de designación directa en el sistema sanitario 8.260
Cargos de designación directa en el sistema educativo 9.390
Organismos de control interno 4.270
Organismos de gestión catastral 2.470
Direcciones generales de Policía y Guardia Civil 130
Instituciones Penitenciarias 61
Protección civil y servicios de emergencias 700
Seguimientos de medios de comunicación y gabinetes de prensa 7.200
Servicios estadísticos y de padrón municipales 730
Entidades de transporte público estatal, autonómico y local 7.800
Entidades de conservación de infraestructuras 1.360
Correos y telégrafos 870
Consejos deportivos 120
Entidades bibliotecarias y museísticas 2.080
Entidades vinculadas al teatro, cine y expresiones artísticas y culturales 1.415
Entidades de conservación 360
Entidades de reindustrialización y reconversión 82
Entidades vinculadas a la gestión de la energía 540
Mercados centrales 346
Desarrollo de medios rurales 1.315
Gestión del agua y cuencas hidrográficas 860
Protección medioambiental y actuaciones en la costa 2.105
Agencias meteorológicas 26
Agencias de cambio climático y reducción del gasto energético 480
Centros de estudios sociológicos, históricos y constitucionales 795
Organismos de igualdad y prevención de la violencia doméstica 2.330
Organismos de trasplantes y donación 86
Plan nacional sobre drogas 36
Entidades estatales y autonómicas de comercio exterior 2.450
Entidades de astronomía y astrofísica 34
Entidades de investigación oceanográfica  y pesqueras 260
Parques tecnológicos y empresariales 370
TOTAL..................................  445.568

Este mensajito no es ni de derecha, ni del centro, ni de izquierda, es un mensaje del 99,5% de "paganinis", contra el 0,5% de "listillos", (a lo mejor se salva alguno)...

Así que léelo y pásalo.

Pues resulta que por fin se sabe el número de políticos que pululan por estas nuestras Españas. Y como era de esperar, resulta que tenemos más políticos viviendo de los presupuestos que ningún país de Europa.

Resulta que tenemos EL DOBLE de políticos que el segundo país con más políticos de Europa (Italia).

Resulta que tenemos 300.000 políticos más que Alemania ¡ con la mitad de población ! Además Alemania está mucho más descentralizada que Espa ña. Alemania cuenta con 6 niveles administrativos (Estado - Länder - Regiones Administrativas - Distritos - Mancomunidadades - Municipios) y España sólo con 4 (Estado - Comunidad Autónoma - Provincia - Municipio).

Resulta que tenemos 445.568 políticos.(Año 2.011)

165.967 médicos
154.000 policías
19.854 bomberos
Resulta que tenemos más políticos que médicos, policías y bomberos...juntos!

¡¡¡ VENGA YAAAAAAAAA !!!¡¡¡ A ESTOS SON A LOS QUE HAY QUE HACERLES UN ERE, Y A ROBAR A SIERRA MORENA !!

Lo envío porque es absolutamente real.
Maestro: 1.400 euros por prepararte para la vida.
Policía: 1.600 euros por arriesgar por ti su vida.
Bombero: 1.800 euros por salvar tu vida.
Médico: 2.200 euros por mantenerte con vida.
Diputado: 30.000 euros por jorobarte la vida, y los 30.000 son..., ¡para toda la vida!.

NO MAS SUELDOS PARA TODA LA VIDA. Somos España, no NESCAFÉ.

Solo falta por añadir que para trabajar como:

- Policía hay que tener el Bachillerato Superior y hacer una Oposición.

- Bombero hay que tener el Bachillerato Superior y hacer una Oposición.

- Maestro hay que tener el Bachillerato Superior, Título Universitario (cuatro años) y una Oposición.

- Médico hay que tener el Bachillerato Superior, la nota media mas alta en la selectividad. Título Universitario (seis años), Oposición a MIR. Especialidad (obligatorio 4 años para medicina general o cinco años el resto de especialidades) Oposición. Total once años en el mejor de los casos.

- Diputado o Alcalde: NINGUN REQUERIMIENTO, ni titulación ni oposición, solo el dedo.

Y que no hablen de elección popular, que son listas cerradas.
Ahora tú lo pasas...
o no. Tú eliges.

Maillo (PP): Hunde la promoción del turismo (Paco Molina, IU)

                                                                              PRESIDENTE

                                                                    DE LA

                                                    DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ,  Diputado Provincial de Zamora en representación de IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta las siguientes

 

PREGUNTAS  RELATIVAS A SU INEXPLICABLE CONDUCTA ANTEPONIENDO INTERESES PERSONALES O DE PARTIDO AL INTERÉS GENERAL.

*El 27 de Septiembre del 2013 se celebró en todo el mundo el Día Internacional del Turismo. Ese año, el lema de dicha jornada universal fue: “TURISMO Y AGUA. PROTEGER NUESTRO FUTURO COMÚN”.  *Tal efemérides, la Junta de Castilla y León, decidió celebrarla en Aranda de Duero.  *Sin duda en consonancia con el lema de ese año, la empresa adjudicataria de la organización del evento convocó una serie de actos bajo el epígrafe: “El paisaje acuático en Castilla y León. Productos turísticos en torno al agua”.  Uno de ellos consistió en la presentación pública del primer catamarán eólico-solar del mundo que además se encuentra en Castilla y León, con la realización de una inmersión subacuática al fondo del Lago de Sanabria que pudo seguirse en directo a través de la pantalla gigante del Auditorium de Aranda.  Este tipo de reclamo turístico, y atracción en sí, tuvo un gran éxito porque el público del Auditorium tuvo ocasión de conectar en tiempo real con las profundidades del Lago de Sanabria, observar en directo los atractivos del fondo glaciar y hablar con los biólogos-buceadores de la E.B.I. que desde allí contestaban a sus preguntas al tiempo que los veían.  *Ese espectáculo y campaña de promoción de la comarca de Sanabria y de Zamora fue doblemente rentable: Primero por lo efectista y eficaz del mensaje (que encima se veía), y segundo porque resultó ser un espectáculo que le salió a la administración completamente gratis.  *Tal gratuidad se debió a la voluntad y equipamientos de tecnología punta, aportados gratuitamente por la Estación Biológica Internacional (EBI) representada en España por la empresa Europarques Hispano-Lusos que gestiona los barcos de los Parques Naturales de Arribes, Douro Internacional y Lago de Sanabria, contando en éste último caso, con el primer catamarán eólico-solar del mundo, certificado con cero emisiones, cero residuos, cero efluentes y cero decibelios.   *Estas garantías de éxito, innovación, exclusividad mundial, tecnología punta, ecología y gratuidad, más lo adecuado del mensaje en el año del Turismo basado en el Agua y su Conservación, sin duda fueron los factores que impulsaron a los técnicos del Patronato de Turismo de Zamora a convertir tal atracción y reclamo provinciales en uno de los alicientes del Pabellón de Zamora en Intur (Feria de Turismo Interior celebrada en Noviembre en Valladolid).  *Sin embargo, lo que estaba ya previsto y con gran acierto por su éxito demostrado en Aranda de Duero, su adecuación al Año Internacional del Turismo (Turismo y Agua),  su carácter innovador, tecnología punta y su gratuidad (cosa nada despreciable en época de tantos recortes) al servicio de la promoción de Sanabria y la provincia de Zamora, se suspendió a última hora por orden de algún político.  Pues bien, ante tales hechos se pregunta:  1.- ¿Dio usted la orden al Patronato de Turismo de Zamora, del cual es Presidente, de que NO se ofreciera en el stánd de Zamora este tipo de reclamo turístico efectista, gratuito y claramente innovador?.  2.- Usted que gasta sin parar, hasta alquilar megafonía (500 €) para dar una simple rueda de prensa ¿Por qué despreció un espectáculo altamente rentable para la promoción de Sanabria y de la provincia, que encima era gratuito?   3.- Usted se gastó más de 30.000 € en un solo día en promocionar el Lago de Sanabria, apoyándose en que finalizara en él una etapa de la vuelta Ciclista a España. ¿Ante eso con qué argumento prohibió la contratación gratuita de este evento o reclamo llamativo,  curioso y sorprendente (interacción de los visitantes al stand con el fondo del Lago de Sanabria) que en definitiva promocionaba la comarca de Sanabria y su provincia de forma eficaz e innovadora?  4.- Este rechazo a usar una buena campaña de promoción, encima sin coste alguno, no tiene fácil explicación técnica, por eso me atrevo a preguntarle ¿Se trata de una venganza personal suya contra una empresa que ha denunciado que alguien del PP amañó el pliego de condiciones para darle a una empresa enchufada del PP la concesión de la explotación de un barco en el Lago? 5.- El evento previsto para Intur 2013 comenzaba el 21 de Noviembre, es decir nueve días después de la rueda de prensa celebrada en Madrid por la E.B.I. denunciando públicamente la negligencia del PP con los Sistemas de Depuración del Lago de Sanabria ¿La cancelación del evento, tuvo también que ver con esto?  6.- ¿La prohibición de esta performance tan positiva para difundir los atractivos del Lago de Sanabria, ha sido una iniciativa suya o son poderes superiores a usted, dentro del PP de Castilla y León, los que le dieron la orden?  7.- ¿En qué norma ética se ha apoyado usted para anteponer intereses de partido o personales al interés general que juró  guardar cuando tomó posesión del cargo?  8.- ¿Es consciente de que la ciudadanía está harta de que los políticos como usted antepongan intereses personales o de partido ajenos al bien común, a los interés del pueblo que les paga?.

Siniestro total: Depuradoras nuevas. Francisco Molina (Diputado Provincial en Zamora por IU)

PRESIDENTE

DE LA

DIPUTACIÓN DE ZAMORA

 

 FRANCISCO MOLINA MARTINEZ, Diputado Provincial de Zamora en representación de  IZQUIERDA UNIDA y en referencia al próximo Pleno presenta la siguiente

MOCIÓN DE URGENCIA        
  

El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA (si  lo vota el PP):   Solicitar a la Junta de Castilla y León, ya que ha decidido  hacerse cargo de las depuradoras que vierten residuos al Lago de Sanabria, que : 1.-Opte por construir unas Depuradoras completamente nuevas y adecuadas al lugar y sus circunstancias. 2.-Mientras tanto sacar los vertidos en camiones cisterna o aplicar cualquier otro procedimiento que evite que estos lleguen a las aguas del Lago por su carácter altamente contaminante.

 RAZON  DE LA PROPUESTA

1.- Las depuradoras del Lago de Sanabria se construyeron desde el primer momento mal, hasta el punto de que el Alcalde de Galende dijo al Procurador del Común que firmaba el Acta de Recepción por “imperativo legal” (figura que en este caso no existe y que se supone indica que firmó porque le obligaron sus superiores de la Junta de Castilla y León, que habían encargado la construcción de las depuradoras con dinero de Europa).

2.- Mal construidas desde el primer momento, encima no se mantuvieron adecuadamente durante la mayoría de los años porque se dejó sólo al Ayuntamiento de Galende con esa tarea a pesar de no disponer de medios (Sólo hubo un convenio de colaboración Junta, Diputación y Ayuntamiento para ese mantenimiento, que duró únicamente dos años, de una quincena).

3.- Sobre el deplorable estado de estas depuradoras, por lo demás tan trascendentes para la pervivencia de las aguas del lago, habla fehacientemente el informe que la Junta encargó y que ante sus demoledoras conclusiones, mantuvo en secreto desde el año 2008 hasta que apareció publicado en un periódico de tirada nacional cinco años después.

4.- En el citado estudio se dice que las depuradoras necesitan un arreglo de 1,5 M€ y mantenerlas a razón de unos 90.000 € al año.

 5.-Pero leído el informe se ve que el diagnóstico vaticina que ese arreglo va a ser insuficiente dadas las deficiencias congénitas de tales depuradoras. Incluso analizando las cantidades de coste de reparación, 1,5 M€, y el de construcción (según la Junta) de 4M€, se ve que estamos ante un caso de siniestro total.
6.- Tras la revelación del Informe de EUROESTUDIOS con el origen claro de los nutrientes fecales que alimentan las micro-algas invasoras, nadie entiende que en lugar de paralizar urgentemente dichos nutrientes, se siga gastando dinero público en buscar de donde vienen.

7.-Por todo ello y porque la Junta ha decidido correr con la responsabilidad de las Depuradoras y la Conservación del Lago de Sanabria, es por lo que desde la Diputación -cuyo fin es defender la provincia-, debe indicársele cuál es la solución.

8.-Solución que exige que desde el primer momento se evite que las aguas residuales lleguen al lago

 

 Zamora 4 de Febrero  del  2014

 FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ